高通反诉苹果，对六模全网通和IoT市场有何影响？
苹果起诉高通，高通反诉苹果，双方其实各有道理，不能单纯说哪一方有错，但我们应该关注的重点是什么：
1.苹果是否需要按照行业既定规则办事；
2.如果行业大部分玩家均遵守了同样的潜规则，是否允许苹果享有特权？
3.如果苹果推翻了它所认为不合理的规则，诸多签署授权许可的玩家是否会继续遵守以前不合理的规则，还是背负道德骂名，做了一个不遵守规则的玩家？
有多少终端厂商有资本和技术积累跟高通叫板，打一场旷日持久的专利战？现在看来也就苹果了，不过，苹果起诉高通、高通反诉不都是在维护自身的权益？
最近，吃瓜观众对此事展开了不同维度的评论，都有道理。
首先，comobs并不反对高通收取专利费，毕竟需要尊重知识产权；其次，苹果不仅在美国，还在中国起诉高通滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案，背后是自有研发实力、开放供应链的象征。
高通的反诉也证据满满，包括其指出的，在iPhone7手机中不充分使用高通Modem的性能……其总法律顾问指出，如果不是依靠高通的核心蜂窝技术，苹果公司不可能打造出如此成功的iPhone系列手机。在经过10年历史性的发展之后，苹果公司却拒绝承认这些技术广受认可和持续性的价值。
高通的一番言论，通过反诉，吊打苹果也不为过，也是在被迫应战中采取了更加主动的方式。
像华为这样的公司都在给高通支付专利费，才有了全球市场的发展。比如在《下一个倒下的会不会是华为》2012年第一版P74页中提到，“2010年，华为向西方公司支付的专利许可费为2.22亿美元。仅支付给美国高通公司的知识产权费用已累计超过6亿美元。”
任正非曾说，华为只是通过购买的方式和支付专利许可费的方式，实现了产品的国际市场的市场准入，并在竞争的市场上逐步求得生存……没有知识产权的严格保护，不通过保护使原创发明人享受应有的利益，就不会有人前仆后继……，但任正非在2010年时也问道，什么时候可以不让公司交专利许可费，以此鞭策华为研发。
但我们不应该以此忽视苹果、高通诉讼案的重要性，或许大部分人认为，苹果与高通的诉讼跟中国的用户没有什么关系。
不妨看待近期这几个事件，未来和我们关系密切：
媒体报道，爱立信在5G必要专利方面，收取每部手持终端固定的专利费，高端手持设备为5美元每部，低端手持设备最低低至每部2.5美元；(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号