高通反诉苹果，对六模全网通和IoT市场有何影响？(3)

这的确是一个难以回答的问题。六模全网通对于中国电信是有效市场，对于联通是联合电信打击中国移动的帮手，因此，六模全网通是中国电信和联通促进竞争规格升级的手段。但六模全网通对于中国移动是不是多此一举？

近日，有媒体称，中国移动的4G+手机就是六模全网通手机，其实中国移动从2016年便支持了六模手机的发展，只不过称谓是“五模及以上”。

笔者认为，因为国内有13亿的用户，国内终端市场应该更具包容性，不能仅仅只强调六模的重要性，三模等也是一种非常重要的终端形态，毕竟全球CDMA、GSM均在退网，国内的2G/3G市场，均在减容减频，不过退网是长期过程。

其次，六模全网通究竟在国内是推荐标准，还是强制标准？

如果六模全网通是强制标准，那么，六模通过整机基准收专利费这一规则，相对三模需要“贡献"太多不必要的专利费，压缩了终端厂商微薄的利润空间，对于2017年伊始的国产终端行业发展是极大的负担。

如，在上述对高通的调查文件中，相关部门提及：

因此，作为存量用户最大市场的中国移动，不应该过于跟风六模全网通手机的发展，应该为用户降低购机成本，为终端厂家减负。

前年，笔者在《联通电信共推六模全网通手机之九大看点》一文中提及：

对于六模全网通，中国电信和联通这一年多的协同策略没有错，逼迫中国移动就范才能通过规模市场降低六模全网通的成本，但也需要看到上述市场的后续发展。

基于今年年底，中国移动、电信均有超过百万4G基站，联通接近百万4G基站的发展进度，及中国电信近期推动800MHz VoLTE公版的发展，中国移动今年规划发展1亿VoLTE用户的愿景，行业对于双VoLTE手机的支持，笔者也写过一篇分析，三模双VoLTE手机2018年将普及，提及：

从六模全网通、苹果诉讼高通（及反诉）案，以及高通被仲裁向黑莓退还8.15亿美元专利费看，按照整机基准收取专利费的规则有望在2018年年内得到业界正确对待。

其次，笔者预计，三模VoLTE手机2018年将普及。如果4G网络实现无缝覆盖，VoLTE全网得到广泛应用，那么，2018年业界推进GGE+TD-LTE两模低成本终端的发展是有可能的。

毕竟在两模手机中，高通并不具有太多的话语权，因此按整机收专利费的规则也不是高通说了算的。苹果起诉高通只不过是利益之争，而按整机收专利费的不合理性才是苹果与高通诉讼案的关键所在。

如果按照整机收费的模式取消，两模4G终端有望实现仅收4G专利费，用户购买4G终端的成本将达到大幅度下降，从而有效提高换机率，给新兴终端企业带来更大的市场规模和利润的提升。

再次，对于NB-IoT和eMTC的发展，此前笔者看好eMTC的前景，比如移动性、支持VoLTE等等特性，并认为eMTC对NB-IoT的替代效应，但如果NB-IoT首先在国内规模商用，eMTC的替代效应将转化为互补效应。

其实，苹果诉讼高通、高通反诉苹果，对于推动手机行业未来采取何种收取专利许可费的模式，产生了积极的影响，无疑对于蜂窝物联网行业的规模商用将具有借鉴意义，也将实质促进NB-IoT和eMTC市场的发展，未来蜂窝物联网市场是否也会按照整机基准收取专利费？

对于NB-IoT而言，高通是华为的盟友。尽管业界希望NB-IoT模组尽快降至5美金以下的成本，但NB-IoT专利费是按照芯片自身成本的专利进行收费，还是按照模组的出厂成本基准的百分比收费，或是按照一个NB-IoT产品（水表、智能停车地磁）成本基准的百分比收费，也将实质影响到NB-IoT的发展规模，居然没有媒体报道……

无疑，NB-IoT能否实现专利许可费用在产品成本中占极低比例，将有利于大规模推动NB-IoT的商用。在国内NB-IoT专利收费模式还并不清晰的现在，2G物联网模组注重低成本依然是行业当下的首选。(责任编辑：方向)