祝敬国：思考物联网风险有助于产业健康发展(4)

我们现在和国外在标准和实际建筑相比，我们最大的差距就在实效性上。我们有的时候是凭自己的良好愿望，把新的技术、新的产品堆积到建筑里，但是在实际使用的过程中就出现问题了。结果人家不说你这个概念有问题，而说你这个智能建筑不合用，这样就把整个智能建筑的名声整坏了。我再举一个实例，比如前几年，我们国家在剧场报告厅设计的时候，引进了一种空调送风方式，就是在每个座椅下面设空调的送风口。这个技术不是我们国家发明的，是从国外引进的。在学过来的时候，我们忽略了它的实际使用环境。我们知道欧洲国家，纬度比较高，它的自然气温比较低，你比如说英国、法国，它们的空调都是只有加温，它们没有送冷气的；就像现在广州、深圳它们就没有加热的空调。在欧洲，空调放在座位底下，它从脚下给你送热风，这个你会感觉到很舒适，所以他这种技术形式跟它的使用环境和使用效果是完全符合的。但是我们不一样，我们夏天是要送冷风的。中医有句话叫寒从脚起。你说像我这个年纪，从脚下送十几度的冷风，不要半个小时，像我这个年纪的就肯定站不起来了。所以说，那几年我们引用这个技术的时候，完全忽略了他们的使用环境，你简单的搬过来是达不到那个实际效果的，相反好心还办了坏事。我们和国外的技术和标准上差别不大，主要差别就是在心态上，怎么样去做一个有实用价值的智能建筑，这个才是关键。我现在去给学生讲智能建筑的课，我就会问，你们想没想过实用价值？比如说杭州一天温差是多少呢？通常在5-6度。在甘肃一天温差达到20多度，这是它们自然环境的差异。那么在不同的环境里面，搞楼控系统，它的算法能一样吗？肯定不能一样。但是我们在实际工程中，很多人就不去考虑。我们不能简单地只考虑概念、只考虑技术形式，应该更多地考虑实际效果。

媒体：在查阅相关资料时候，我注意到“智能建筑”和“智能楼宇”的概念和标准部分有相似之处，存在包含和被包含的关系，您能否解析一下两者之间的区别（智能楼宇是否只是智能建筑设计的内容之一）？

祝敬国：我觉得这两个概念，从中国词语来说，就是大概念和小概念的关系。建筑不光光只是楼宇，它还有平房、别墅。楼宇至少有十几层这样的中高层。我想，智能家居、智能楼宇都是根据具体情况提出的概念。如果从理论上来说的话，建筑是一个大概念、大集合，楼宇是中间的一个子集。家居也是建筑的一个子集。家居这个子集和楼宇子集也是有一定交集的。为什么有时候把楼宇从智能建筑中分开来讲，主要是楼宇它是有一定的共同特点，楼宇和一般建筑工程的要求有所不同。你比如说中国的第一个超高层建筑----上海金茂大厦，盖完以后，出现了一个非常有意思的问题，就是它的电梯门关不住。电梯的门怕夹住人，你用手给一个推力，它就关不住。那么金茂大厦这个推力是从哪来的，就是从门口进来的。你想，金贸大厦200多米，就像一个大烟囱一样。一到冬天，空调送热风就全跑到上面去了，下面楼层留不住。你想一两层的建筑会有这样的问题吗？肯定不会有的。这也许是智能建筑和智能楼宇之间的重要区别之一。

思考物联网的风险才有助于产业健康发展

媒体：您对我国目前的“物联网热”和“智慧城市热”现象有哪些看法与建议？

祝敬国：我们看到网上有人把它称为“新一轮的大跃进”。从我搞工程的角度来说，这种担心不是空穴来风。我看问题不是在网上，而是有一些新闻媒体谈物联网的态度。看了几个从09年设的物联网中心，我觉得我和那些网民的这个担心是有道理的。因为特别是09年以后，对电子标签谈的太多太多了，好像电子标签就是物联网了。你看我们现在的标准化工作组，他们也是从电子标签的标准开始。我觉得物联网完完全全不能等同于单独的产品，更不能和电子标签划等号。我们有的时候对新的技术概念，光有一种良好的愿望是并不能获得成功的。我总是觉得，现在的一些新闻媒体对新技术、新概念说的都是一些“过年话”，这样一种状态并不好。物联网热炒成这样，很大一种程度是因为金融资本的一种增值的需求。光靠资本增值的需求来推动一种新的技术，我觉得是一定会出问题的。所以我认为，研究新的技术，一定要研究这种新的技术对人的生活方式和生活习惯的影响。网上有一个英国评选的“200年以来对人类影响最大的是什么工业产品”地评选。在我们的心目中可能会是原子弹、原子能，而他们评出的第一项是“抽水马桶”。我们冷静地想想，他的评选有没有道理？抽水马桶是我们每个人每天都必须要用的，它关系到人每天的生活质量，而原子弹无非就是打仗的时候能一下杀死几十万人而已。所以，我们一定要想想物联网它真正的应用基础是什么东西。(责任编辑：admin)