2.4GHz移动支付方案成本超13.56MHz将近8倍(2)

“虽然各方都已经推出了相应的支付产品，但是谁都没有绝对的影响力，仅限于小范围的试点。产业链上的主导权未明、标准未定是阻碍发展的主要原因。”刘勇称。

这个“主导权”与“标准”，指的就是以银联为代表的13.56MHz与移动的2.4GHz的支付标准之争。

如今，在13.56MHz的标准下合作，恐怕是双方唯一的选择。

中移动的妥协

从普通手机到智能机再到NFC手机，运营商的欲望越来越多，想要担任的角色也愈发丰富。尽管有着强大的网络通信优势，但在支付领域，运营商作为“新兵”面临的困局重重。

2011年12月31日，中国电信、中国移动、中国联通三大运营商终于获得了第三批支付牌照，但此时的支付市场早已硝烟弥漫、格局初定。

“在小额支付领域，运营商面临着第三方支付企业的冲击;在电子商务领域，又远远落后互联网企业;而在大额支付上，只有银行能够主导，运营商本身并在这样的环境下，尚处于雏形阶段的手机支付成为了运营商占领支付市场的“救命稻草”，尤其是拥有强大资金和绝对地位的中国移动，迫切的想要占领市场先机。

中移动入股浦发银行，正是布局手机金融业务的一步棋。

中国移动在今年3月10日宣布以298.01亿元人民币收购上海浦东发展银行增发的逾22亿股新股。交易完成后，中国移动将通过子公司广东移动持有浦发银行 20%股权。根据双方签署的战略合作备忘录，浦发银行和中国移动将在移动金融和移动电子商务上展开紧密合作，包括移动支付业务、移动银行卡业务、移动转账业务等。

“移动此次三个明确的方向：手机支付、移动银行卡和移动转账;同时，移动不会满足只与浦发合作，这会是个示范效应。”申万研究分析师表示。

不过，“理想很丰满、现实很骨感”，想以一己之力的2.4GHz方案挑战国际标准的13.56MHz方案，中国移动面临着经济成本、制度成本与市场兼容问题的各方压力。

根据申万研究的报告显示，2.4GHz技术所需要的F-SIM目前单价105元/张，待技术成熟后最多降至50元;终端机器RF-POS的单价为2200元，铺设成本为1500元，只换机器读头的价格为400元左右。

相比之下，13.56MHz方案则可以先采用过渡方法处理，即贴片卡的方法。其单价仅需要20元，即便是之后的NFC芯片内置方式，也只需要50元;加装 POS读头为150元左右。也就是说，同样发展1亿用户，200万受理终端，2.4GHz方案至少需要60亿元，最多需要174亿元;13.56MHz方案则至少需要23亿元，最多需要53亿元。两种方案之间的最大价格差达到了7.5倍之多。

更重要的是，银行的POS机作为终端已经铺设完善，运用在NFC上只需升级即可。

“POS机只支持13.56MHz，这既是国际标准，也是大势所趋。2.4GHz的超市不能用、公交也不能用，中国移动能用它做什么呢?”刘勇称。

与银联的妥协成为了中国移动的唯一选择。事实上，移动在入股浦发之后推出的手机，被业内人士看为中国移动加入13.56MHz阵营的信号。

今年6月18日，浦发银行联合中国移动推出战略合作产品，其中就包括了中国移动浦发银行联名卡及后期演进产品NFC手机。当时有分析指出，中国移动明确提出NFC手机的推出进展，而2.4Ghz相关产品的进展并未提及，在某种程度上意味着双方标准之争已得到统一。

刘勇称，移动在采用如果也采用13.56MHz的标准后，将在小额支付和大额支付两个层面上与银联体系实现对接。

“接下来的问题就是中国移动在里面抽多少钱的好处费了。”一位不愿意透露姓名的互联网分析师对21世纪网称。

“毕竟是移动的收费平台，银联不可能自己开发运营网络，所以接下来就是分成比例的问题。”上述分析师表示。