珠海中院改判释放一信号：公平责任原则不再以同情弱者为主要导向(3)

对此谭炜杰强调，适用公平原则的条件之一是结果超出了当事人作出意思表示时的预见，而在此类案件中，当事人在自杀时已经预见到会出现死亡的严重损害结果，因此，不应再通过公平责任原则予以平衡。

人道主义赔偿可不由法院判决

“二审改判是完全从法律的角度去分析考量。”对于珠海市中级人民法院二审改判，刘俊海表示理解，单纯从法院判决角度来看，这样的结果更为严谨公正，此前一些类似判决是将法理揉在了情理之中。

刘俊海以小丽一案为例分析指出，小丽在入住时酒店已进行了身份核查，酒店内相关设施也符合国家标准，此后小丽锁门自杀完全是其自主行为，酒店难以预料和避免，如果再判处酒店在完全无责任时承担部分赔偿责任，会在司法公正上受到质疑。

对于珠海市中级人民法院的这次二审改判，刘俊海认为释放了一个信号，那就是在此类人身损害案件中，不再以传统同情弱者等观念为主要导向，而是充分做到“以事实为依据，以法律为准绳”，可能会对今后此类案件的司法实践有引导意义。

从情理角度来看，刘俊海指出，当前有些酒店，虽然窗户离地高度等符合相关标准，但是却没有安装更为安全的能限制开合角度的窗户，其实在某种程度上也为房客自杀提供了可能。而且从企业姿态角度来看，有消费者在酒店自杀，对死者家属进行适当经济慰问也有助于树立企业形象。

“不过这种适度经济补偿不是赔偿，不应由法院直接判决，而应由企业自主决定。”刘俊海强调。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者赵晨熙、姜冰，原文刊登在第475期。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑（具体联系方式请见融合网首页底部的“联系我们”）联系与沟通。