珠海中院改判释放一信号：公平责任原则不再以同情弱者为主要导向
房客在所住酒店跳楼，酒店究竟应不应该担责?又是否应该赔偿?近日，一则二审改判的案件带给我们一些启示。
二审推翻一审判决
小丽(化名)的父母无论如何也难以接受孩子竟然会以这种方式结束自己的生命。
2018年7月，小丽入住了珠海市银某酒店，后从其所入住的房间内跳楼自杀。小丽的父母认为酒店负有不可推卸的责任，因此广东省一纸诉状将银某酒店及其品牌授权方诉至珠海市斗门区人民法院，要求银某酒店及其品牌授权方连带赔偿269788.8元人民币。
银某酒店方则答辩称其已尽到应尽的责任，小丽死亡是其自主行为，因此，不同意承担赔偿责任。
一审法院经审理认为，小丽以自杀方式结束自己的生命，完全是其个人行为，其自身具有完全过错;银某酒店及品牌授权方作为酒店经营者，在小丽入住酒店时已进行核查登记，小丽入住房间后反锁房门等行为是无法预见的。
尽管一审法院认为银某酒店及品牌授权方对小丽的坠楼死亡并没有过错，但考虑酒店这一公共场所的管理者和盈利者，对入住消费者负有更大的安全保障义务，因此最终根据公平原则，酌定银某酒店及品牌授权方补偿小丽父母5万元。
对此结果，银某酒店难以接受，提出上诉，要求改判银某酒店及品牌授权方不负责任何补偿。
珠海市中级人民法院经审理查明，一审认定小丽自杀系其个人主动追求死亡结果的行为事实清楚，银某酒店及品牌授权方无须承担赔偿责任。
对于一审法院因适用公平原则，要求银某酒店及品牌授权方共同补偿小丽父母5万元的判决，二审法院并不认可，并强调小丽自杀对自身死亡结果已经预见，因此在银某酒店及其品牌授权方没有任何过错的情况下，一审法院不应加重酒店义务，这样的判决反而有违社会公平正义，系适用法律错误。最终二审依法改判银某酒店及品牌授权方无须对小丽父母进行补偿。
公平责任原则
房客在酒店房间内自杀，这样的案件此前也有发生，法治周末记者注意到，作为酒店一方，即便没有责任，在司法实践中也往往难逃“赔钱的命运”。
2013年，同样发生在深圳的一起类似案件就是如此。
2013年5月4日，25岁青年郑小某入住深圳同乐商务酒店，不久酒店服务员发现郑小某房间内有浓烟冒出，遂敲门询问，无人应答后酒店工作人员强行踹破房门进入房间，发现人已经摔下楼，便向警方报案有顾客跳楼自杀。后警方经过调查后，排除了他杀可能，并出具了无犯罪事实证明。(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号