“双重标准”国安不服

两天前，有媒体报道称，中国足协2011赛季的第一张罚单开给了国安俱乐部。但两天过去了，国安俱乐部并未收到来自足协的正式处罚通知。

“罚单”见诸媒体

国安并没收到

前天，有媒体报道，针对北京国安客场与广州恒大一役中出现的争议情况，中国足协拟定处罚国安俱乐部：主教练帕切科被警告，并罚款1万元；守门员教练李立新停赛3场，罚款15000元；国安俱乐部被警告，罚款2万元。报道还称，中国足协的处罚是依据裁判在赛后的报告作出的。裁判在报告中写明：李立新进场指责裁判员的判罚，而帕切科在进入替补席时，没有佩戴中国足协专门为教练员制作的证件，经裁判提醒后，帕切科竟然扯断了证件的挂绳并拒绝佩戴。赛后新闻发布会，帕切科没有等待主队教练到达并且拒绝回答记者提问，而其在发言中影射、指责裁判，然后擅自离去。

不过，记者今天上午联系国安俱乐部总经理高潮，他表示，至今并未收到足协处罚国安俱乐部和相关人员的书面通知，关于这次处罚，他也是在媒体上看到的。

“处罚”有失公平

国安心有不服

事情确有蹊跷，究竟是足协工作效率不高，还是媒体“越俎代庖”帮着足协开出了罚单？以足协历来“先透风、再处罚”的工作方式来看，这张罚单也许并非无中生有。

不过，不论这张罚单是否真的存在，国安俱乐部都表示“不服”。

高潮说：“如果李立新、帕切科确实存在违反中超赛场规定的行为，国安俱乐部绝不护短，坦然接受处罚，但前提必须是处罚的公开、公正、公平。”

在高潮看来，杨智在上半场补时阶段受伤，李立新作为守门员教练，出于关心进场查看杨智的伤情，其迫切的心情在电视画面中看得很清楚，不存在所谓的“侵犯裁判”一说。而帕切科执教时间尚短，对中超的有些规定并不了解，不是明知故犯。

“最让国安俱乐部无法接受的是，如果真的这么处罚，足协明显是采用了双重标准。”高潮说：“首先，如果处罚李立新进场指责裁判，那么第81分钟徐云龙受伤倒地后，恒大教练员王维满为何能擅自进场？而且据在场球员描述，王维满进场后，立即要求裁判员将徐云龙红牌罚出场外；其次，上半场补时阶段，国安球员马丁被恒大球员孙祥蹬踏，腿上出现一条1.5厘米宽、4厘米长的血槽，在国安球员不断申诉并付出一张黄牌的代价后，主裁判才向孙祥补发了一张黄牌，而恒大主教练李章洙和助理教练为此在场边暴跳如雷，嘴中念念有词，直至第四官员将他们劝回教练席。而且，李章洙在赛后新闻发布会同样影射裁判的判罚有问题，这些指责裁判的行为为什么不会受到处罚？”

“处罚”尚未成真

结果只能等待

如果确如有的媒体所报道，足协的这张罚单是根据裁判的赛后报告作出的。那么，记者有理由相信，裁判的报告“漏掉”了一些内容。

穗京之战第81分钟，徐云龙受伤倒地，广州赛区抬担架的工作人员进场后故意用担架碰撞徐云龙的头部，在徐云龙抗议后，该担架员再次做出同样的动作，国安球员因此推开这名担架员，后者“慢动作”一般地倒地。而恒大队教练员王维满跑进场地“指示”这名担架员：“你别起来，看裁判员怎么把他给罚出去。”随后，王维满要求裁判员将受伤倒地的徐云龙罚出场外。这些情况在录像中都有清晰记录，记者不知道为什么裁判和比赛监督在赛后报告中没有写进去。

如果这些情况在赛后报告中有记录，记者又不明白了，难道这种情况不在足协纪律委员会的管辖范围内吗？记者了解到一个未经证实的消息：恒大俱乐部曾表示，如果恒大队主场获胜，所有相关参与人员都会利益均沾。(责任编辑：谢东樱)