凤凰网评论：学籍护航，表面上的程序正义

最近流行一个段子，说是大运会难倒不该是比一下大学生常玩的项目吗？比如图书馆占座比赛、食堂插队比赛、保研路散步比赛、变声线答到比赛、日租房抢床位比赛、女生宿舍楼下静站比赛、教室到食堂冲刺比赛、携带小抄过安检比赛等。没有夸张，这些“项目”，差不多就是现在大学生的全部“运动”。神奇的是，这么多大学生连800米都跑不了，学校的运动会都成放假日，却能在世界性的学生运动会上争金夺银，反差也忒大了点。对于这种墙内开花墙外香的事实，我只能说，这是一个奇迹。不管你信不信，我反正是信了。

相信奇迹的人毕竟还是少数。固执的外国女足主帅不信，他们说中国大运女足阵中怎么有这么国脚，她们是大学生么？不明真相的围观群众也不信，看着大运跳水队何冲、陈若琳、秦凯、何姿这些熟悉的名字，群众们分不出他们和不久前游泳世锦赛的那支“梦之队”有什么区别。
 
那么，深圳大运会，中国运动们，大学生了没？
 
答案是肯定的。据报道，众多的新闻报道显示，本届深圳大运会是中国代表团最“学生”的一次，“仅20%来自专业院校，传统意义上的大学生成了主力”。尽管他们中的绝大多数都是体育特招生（因为擅长体育而破格录取），但好歹都拥有了学籍，合法性不容置疑。
 
但网友们还是不信。他们说：“在中国，一个成功的专业运动员，职业生涯中没被包装成大学生参加大运会，包装成农民参加农运会，包装成少数民族参加民族运动会，还有，没被改户口参加全运会城运会的，寥寥无几。要看相对干净的运动会，还是看百日婴儿的爬行比赛吧。”
 
群众不信这些运动员是大学生，哪怕是体育特招生也不行，因为他们上大学太容易了，大伙看着不爽。其实体育特招生并不是中国大陆运动员的专利。香港的大学也有体育特招生，但都是有条件的。比如香港大学招体育特招生，其中学时代的GPA也必须过3.0。香港城市大学以招体育特招生出名，但每一个项目每一年的招生人数有严格限制，像职业球队摘牌那么正规。他们要综合考量学生自己的求学意愿、文化课成绩和运动成绩，进行综合的名次排名后，再根据学校运动队本身的需要进行“摘牌”。而大陆，“考试卷上名字不写交白卷，照样给你文凭”。
 
并不是说外国（境外）的月亮就特别圆，他们的运动员就特别有文化。问题的关键在于，别人是在学生中选运动员，而我们是在运动员中选学生。我们的专业运动员从小到大，基本上不学数理化，也能从小学开始，一路顺利地毕业。体育圈和教育圈的人士都说：这叫学籍挂靠。有了学籍护航，运动员就有了参加大运会的合法性。但有了合法性，却并不意味着有合理性。派出一批拥有学籍的国字号队伍，去和别人纯正的学生军对垒——这，合理吗？
 
说白了，这不还是以专业打业余么？只不过表面上是大学生对阵大学生罢了。两年前，重庆大坪中学女足夺得世界中学生女足比赛冠军的新闻，在短短五天时间内就从喜讯变成了惊天丑闻。原因很简单，媒体曝出这支所向披靡的大坪中学女足造假，她们的真实身份其实是国少队。这事当时引起了轩然大波，甚至引起了国外媒体的关注。人们扼腕说：“山寨大国，连学生都是山寨的”。
 
两年后，情况并没有改观。中国大运女足的三个小组赛对手，在输球后均把矛头指向了中国队的参赛资格问题，质疑中国队派上了毕妍、屈姗姗、庞丰月等多名国脚。尽管中国队主帅信誓旦旦表示这支女足是以北京师范大学女足为班底，都是正经八百的大学生，但从数以千计的网友留言的冷嘲热讽来看，显然没人相信。
 
一支大学生女足队伍何以引起如此大的愤慨，究其根源，还不是因为大家都厌恶了金牌至上论，想不通大学生的比赛为什么也带上了功利主义的色彩。既然大运会只是世界各国大学生以体育交流的平台，既然已经意识到金牌不是最重要的，那么究竟还有什么必要派出这些拥有学籍的专业运动员们去对垒别国的大学生？有学籍护航，充其量也只是表面上的程序正义罢了。(责任编辑：admin)