学者呼吁关注遗产命运 直面“后申遗时代”

我们不仅要鼓励申报世界遗产，更应该关注遗产在一个区域之中的命运。

本月23日， “杭州西湖文化景观”申遗成功，正式被列入《世界遗产名录》。随之而来的是各种消息和议论，最多的议论其实也是最传统的争论：申遗之后，保护和开发究竟如何平衡？

这并非老生常谈，无数的例子都在证明，申遗成功之后，艰巨的任务才真正开始，中国社科院哲学研究所研究员李河认为：“我们不仅要鼓励申报世界遗产，更应该关注遗产在一个区域之中的命运。”

申遗之后才开始

成功申请世界遗产，这远远不是结束，而只是一个开始。接下来才是真正的难题：如何处理世界遗产的保护、传承、开发，这不仅仅是中国要面对的问题，整个世界都在寻找更加合理的方案。

李河说：“世界遗产的问题，第一，如何保证可持续性的保护？第二，如何让这种可持续性的保护带动整个区域的文化产业发展？第三，如何让这些产业能够烘托、传播世界遗产的文化氛围，而不是将世界遗产淹没在充斥消费、欺诈、全没文化的环境中。”

申请世界遗产并不容易，要经过复杂的过程和严格的程序，而且即便申请成功之后，也有诸多对世界教科文组织的承诺，这些承诺大多和遗产的保护有关。李河说：“中国现在已经是世界遗产最多的国家之一，很多时候，申请世界遗产被当作一个文化战略来操作的，但是申请成功之后怎么办？至今没有完善的办法维持可持续的保护和发展，全世界也是如此。我记得德国有一个世界遗产，是一个山谷，和葡萄酒有关，因为当地改动遗产原来的面貌，结果被撤销了。”

核心投入带动周边

倘若把世界遗产当作一个核心的吸引物，那么它周边产生的一系列文化产业才是真正带来收益的地方。李河说：“当前流行的算法，是中心区域每投入1元钱，就能带来6元至9元的周边收益。这其中有两个方面，第一，中心需要投入，其二，收益在周边产生。很多直接想在世界遗产上赚钱的，最终都失败了。所以说，世界遗产的发展必然是区域性的战略，需要在整个区域之中建立完整的战略规划，但是现在能达到这一点的太少了。”

以核心的遗产带动周边的收入，而这些收入又可以用来投入保护世界遗产，这应该是世界遗产保护和发展的良性渠道，但这并不容易。李河说：“这需要两个方面的基本条件，第一，核心的世界遗产有足够的吸引力，中国大量的遗产，特别是历史文化遗产本身吸引力并不足够。典型的例子是殷墟，殷墟够有历史价值了吧，申报也成功了，但是在发展上有无法突破的瓶颈，我们都知道，商代的建筑，无非就是茅草房，或者土坯房，观赏性太低了，因此它就很难吸引人去看，它的产业也就无法形成。还有大明宫，只剩下一个基座，说是要用投影技术做一个原样的投影，不知道实现了没有，而且不管实现与否，吸引力和原建筑都是不可比的。其二，周边的文化产业是良性的，对世界遗产不会产生破坏。你可以想象，任何一个世界遗产周边，几乎都充斥着卖假古董的古玩一条街，卖全天下小吃的美食一条街，还有卖高价纪念品、各种各样乱七八糟东西的，充斥在低劣产品、极端消费主义、完全没文化的环境之中，它还有什么前途呢？”

保护和开发的两难

世界遗产名录设立的目的，无非是保护人类生存的这个世界以及这个世界上的历史、文化和精神的传承。而对于申请者来说，这显然不是唯一的动力，更多时候，是为了建立一个区域性经济发展的核心吸引物。

李河说：“把文化资源、自然资源变成产业，甚至是区域经济的带动者，这是大多数地方申遗之后的考虑，但是这些事情是要自己做的，怎么做，是否能保证对世界教科文组织的承诺，都需要认真规划。等而下之的做法，就是圈起来，收门票、提供消费服务等，直接就是奔着钱去的，结果必然两头落空，世界遗产被破坏了，钱也没赚到，德国撤销遗产的前例就是它的未来。而另一种更多人期望的，纯粹原生态的保护，丝毫不动，但是这种保护需要持续地投入大量的金钱、人力、物力，基本上无法持久，而且中国的很多申报也绝非是这个动机。”(责任编辑：admin)