申遗 要“面子”也要“里子”

据《人民日报》报道，从今年4月起，大运河的申遗工作已经进入倒计时———大运河沿线的北京、河南等8个省35个城市的大运河遗产将整体申报世界遗产，并争取在2014年列入世界遗产名录。

目前，“申遗热”方兴未艾，这无论对于提升中国传统文化的国际影响力，增加文化遗存地的社会知名度，还是对于增强国人的民族文化自豪感，提高文物保护的自觉性，都具有积极作用。

但是，“申遗热”的背后，却出现了一些问题，不得不引起我们的重视。

“重申报、轻管理，重开发、轻保护”。许多地方在申遗成功之后，就把申请时所做的承诺抛在一边，过度开发、甚至毁坏遗迹的事例屡有发生。如张家界自然风景区要安装“世界最高的全暴露户外观光电梯”，乐山大佛旁冒出“巴米扬大佛”，陕西秦始皇陵核心保护区内建起了巨大的“接待中心”等。类似急功近利的做法正在破坏着我国的自然、文化遗产。资料显示，作为世界遗产大国，从2002年到2010年，中国共有10多处世界遗产因保护不力，21次遭到世界遗产委员会的监测评审，面临“摘牌”窘境。

“申遗”成功就涨价。许多景点，一旦世界遗产的“黄袍加身”，马上就身价百倍，虽然景色“涛声依旧”，可是，票价却翻着跟头涨。例如：申遗成功后的云南石林，门票从先前的140元调整到175元，黄山旺季门票由200元上调为230元。这样，虽然景点有利可图，地方政府跟着赚钱，但不客气地说，这样做，就是把老祖宗的遗产，把本应全民共享的自然财富，当成了一个地方的“摇钱树”，这与世界遗产继承发展、全民共享的宗旨，相去甚远。

巨资“申遗”，挤占了其他社会投入。政府的钱，来源于公共财政，因此，花巨额资金“申遗”，必然挤占公共投入，减损公共福利，这是政府“申遗”之举最易引发热议的话题。“中国丹霞”地貌申遗专家组曾“晒出”了一张账单：包括申遗本身、设施建设，以及景区综合治理在内的各项费用高达十几亿元；年财政收入不过2亿元的湖南緉山所在地新宁县为“申遗”共投入4亿多元，银行贷款1.55亿元；广东开平碉楼为“申遗”花费1.36亿元；河南安阳殷墟为“申遗”投入2.3亿元……如果把这些地方财政当年用于医疗、教育等方面开支，与“申遗”花费作个比较，肯定会使人大跌眼镜。

毫无疑问，“申遗”的目的在于保护，在于警示今人珍视文物，在于提醒人们怀着一种神圣的敬畏之心和尊崇之情，去缅怀先贤的功德、解读古人的智慧、感悟文化的魅力、赓续历史的文脉。因此，千万不要把“申遗”当作在家门口栽下的“摇钱树”。

“申遗”，既要对历史负责，也要对未来负责，更要对当代负责，千万不要再走进要“面子”，不顾“里子”的误区。