您现在的位置:融合网首页 > 文 化 > 世遗 >

厦门鼓浪屿申报世界文化遗产提速 一票制成共识

来源:第一财经日报 作者:封美丽 责任编辑:admin 发表时间:2011-03-29 10:02 
核心提示:2011年春季,厦门鼓浪屿正起锚驶向“申遗”(世界文化遗产申报)港湾,但旅途并非风平浪静。

2011年春季,厦门鼓浪屿正起锚驶向“申遗”(世界文化遗产申报)港湾,但旅途并非风平浪静。

3月22日,厦门名刹南普陀取消门票。由此,关注的视线自然转向不远处的鼓浪屿。现在免费的鼓浪屿未来是否实现一票制,仍然是个尚未决定的问题。

“如果再不控制登岛人数,鼓浪屿会被踩沉下去!”近日,全国政协委员、民革厦门市主委、厦门市政协副主席庄威对《第一财经(微博)日报》记者表示。

鼓浪屿位于厦门岛西南隅,面积1.87平方公里,常住人口约1.6万人,隔500米宽的鹭江与厦门岛相望。鼓浪屿管委会数据显示,2010年度,鼓浪屿游客量已近700万人次,远超400万的最大规划容量。

本报调查显示,国家文物局已原则同意将鼓浪屿作为2013年世界文化遗产申报的备选项目,鼓浪屿正加速推进“申遗”进程。在未来鼓浪屿是否实现一票制(大门票)问题上,各界支持者渐占上风。

原住民的困扰

每天近2万的游客量,足以将鼓浪屿上目前常住的6800名原住民的声音淹没。

在鼓浪屿龙头路的一栋老宅里,67岁的双十中心退休教师黄灯添望着家里的钢琴,颇为感叹,“如不是孙女在岛上音乐学校学钢琴,早该跑了。”

这里短短的200米窄巷,近年来冒出十几家小吃店,形成坊间俗称的“美食街”。密密麻麻的餐桌和烧烤架占道,路面乌黑不堪,餐时须10分钟才能通行。甚至凌晨时分,仍有人喝酒划拳,逼得黄灯添不得不戴上耳塞才能入眠。

“鼓浪屿最大的特色是宁静,宁静得可以听见远处的钢琴声和海涛声,但如今没有任何诗情画意。”黄灯添说。

就在记者来访的当天,两家摊主为争夺较佳地盘,发生争执几近拳脚相加,引来警察协调。由于不胜餐饮和游客之扰,加上中学和医院纷纷搬迁,目前这条街仅剩不足6户人家。

作为“80后”的岛上原住民、美术教师方昕深感困扰。“国庆节、春节,码头上人山人海太恐怖了,周六、周日游客太多,交通非常不便,只能错开高峰期早出晚归。”

鼓浪屿岛上知名的社区调解员黄于对记者表示,随着原住民纷纷搬迁,琴岛已名不符实,而岛上的空气和噪音污染、遍地商贩、人流过多问题日益突出,而肩负管理职责的两个社区,却无财力治理。

一票制争议

对于实行一票制,岛上居民和专家、官员多数已达成共识。

“支持大门票,这能有效控制游客量。”方昕说,岛上居民的生活秩序需要维护。

在专家群体中,厦门市政协委员、原厦门市文化局长彭一万的转变引人注目:7年前,他坚决反对鼓浪屿一票制,而今鼓浪屿二度提出一票制,他已转为支持者。

彭一万对本报记者表示,这两年厦门旅游从观光探亲型旅游向休闲度假型转变,而由于福厦动车开通,去年厦门游客突破3000万人次,随着今明两年厦龙动车、厦深动车开通,估计游客量将突破4000万人次,“鼓浪屿面临巨大压力,要救它办法很多,首先要降下人数。”

同样赞成一票制的厦门市政协委员、民盟厦门市委副主委朱奖怀分析指出,经调研,黄金周期间鼓浪屿上游客量大约10万~12万/天,产生垃圾60吨/天,是平时16吨/天的近4倍。“当务之急即调整进岛人员的结构,实行一票制,调高票价。”

“2004年提出一票制时,我既不反对也不赞同,但两年后,我感到失去了一个机会,对鼓浪屿的保护升级产生了严重影响,现在应该恢复。”庄威说,这样才能提升旅游品质,恢复鼓浪屿文化小岛的本来面目。同时,庄威建议尽快结束二元化体制,将鼓浪屿管委会并入鼓浪屿街道办所属的思明区,以形成强有力的管理。

但一票制仍有反对者。

虽然支持申遗,但厦门闽南文化研究会常务副会长陈耕仍坚决反对一票制。“提一票制的人的根本目的是提高收入,要考虑厦门和鼓浪屿人的感情,即便实行优惠票,也不合理。”

定位之辩

实际上,鼓浪屿是否实行一票制,以及正在实行为期三年的整改,均与其定位有关。此次“申遗”,鼓浪屿的定位被官方确定为打造“世界级的文化遗产地和旅游目的地”,坊间和学者们仍有争议。

“鼓浪屿何去何从,要看未来的定位。”厦门社科院研究人员詹朝霞指出,“鼓浪屿景区与社区应该兼顾共存。”

据其分析,导致鼓浪屿人口急剧下降的是2002年出台的《鼓浪屿发展概念规划》,其中,鼓浪屿定位为“具有独特自然风光和人文艺术的风景旅游区”,常住人口规模被控制在1万~1.2万人。

2005年,鼓浪屿管委会制定的“十一五”发展规划纲要提出,鼓浪屿的主题形象定位是“海上花园 音乐之岛”,提出“建设协调发展的旅游景区、文化教育区与和谐社区”。

“长期以来困扰鼓浪屿的问题就是定位问题,定位不清,规划也难实施。”朱奖怀说,鼓浪屿百年来主要以社区形态存在,发展方向应朝此努力,调整目前以景区为主的发展方向。

彭一万则指出,鼓浪屿并非纯粹景区,应定位为兼顾社区和景区的文化艺术教育岛。“离开文化艺术教育,鼓浪屿将一事无成。”

而陈耕指出,厦门市应在鼓浪屿定位和务虚层面深入讨论。“讨论鼓浪屿不能离开闽南乃至台湾海峡两岸。”

“鼓浪屿的未来,关键是定位,绝非申遗那么简单。”厦门市城市规划局局长赵燕菁对本报记者表示,“产权决定了整个城市的形态,鼓浪屿就是典型案例。它最好的宿命就是变成家庭旅馆的丽江模式。”

赵燕菁指出,鼓浪屿上的老别墅是华侨私有产权,目前产权人纷乱复杂,政府无法注资处置房产,人气衰败后,公共服务质量下滑,恶性循环。“政府一定要有一个合法的法律制度,盘活鼓浪屿房产产权,来使鼓浪屿再生。”

(责任编辑:admin)
    • “扫一扫”关注融合网微信号

    免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。

    第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。

    根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

    第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

    个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

    融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

    对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。

    热门关键字

    关于我们 - 融合文化 - 媒体报道 - 在线咨询 - 网站地图 - TAG标签 - 联系我们
    Copyright © 2010-2020 融合网|DWRH.net 版权所有 联系邮箱:dwrh@dwrh.net 京公网安备 11011202002094号 京ICP备11014553号