“警察进京抓记者”案中案再审 赵俊苹坚称无罪(4)

针对周泽提出的“偷税案件，税务机关的行政确认行政处理作为前提条件，本案中税务机关没有对赵俊苹作过行政处理和处罚”的问题，法官当庭提供了另一份证据《税务行政处理决定书》。对此，周泽称，赵俊苹在当年3月就已经被逮捕了，而这份《税务行政处理决定书》是当年5月才出的，且从未送达至赵俊苹，原来的卷宗里也没有，这是典型的先抓人再找证据。这正好证明，办案机关违法办案。

“纳税人本身有对税务处理决定提起行政复议的权利，对决定书认定的应纳税款是否准确，通过行政复议都可能被改变，以这样不具有确定性的材料证明被告人有罪，是十分荒唐的，而且剥夺了被告人行政复议的权利，也是违法的。再说，这份行政处理决定本身只是行政处理而不是行政处罚。连行政处罚都不必要，怎么可能要追究刑事责任呢？”周泽说。

周泽认为，赵俊苹编发短信反映张志国存在的问题，是宪法赋予公民的正当的批评、控告、检举权利。公民行使权利不应受到打击报复。所谓赵俊苹偷税、诽谤犯罪，都是对赵的欲加之罪。本案的发生完全是西丰县有关领导对赵俊苹的打击报复；而错案当初得以维持，则是有关部门袒护违法的、试图遮掩事实的产物。

“这是一场迟来的辩护。其实，我在2008年就接受委托，准备二审为赵俊苹做无罪辩护，但最终因赵突然撤诉而不了了之。”周泽告诉记者。