“吴英神话”：法律背后的乱象

2011年4月7日，浙江东阳亿万富姐吴英案二审开庭。此前，2009年12月18日，浙江省金华中院对吴英案作出一审判决，以集资诈骗罪判处吴英死刑。吴英不服，提起上诉。

吴英案案发四年多来，记者关注着此案的进展。记者发现，在“吴英神话”的法律审判背后，积聚着太多的社会乱象。细细梳理，竟然发现其价值远远超过这一个案的法律审判。

谁制造了“吴英神话”

吴英是2007年2月被公安部门带走的，当年她还不到26周岁。此前几个月，这个连中专都没毕业的东阳小女子一直在创造着“吴英神话”。仅仅一年多时间，不知从哪里冒出来的她居然能弄到那么多钱，开办那么多公司，向社会捐赠那么多钱，能引来那么多媒体关注，最终成为胡润2006年度中国富豪68位，女富豪第6位，并且进入名牌大学的教案。就在这些虚幻的光环让人眼花缭乱之时，吴英被捕。神话戛然而止。

其实，早在2006年10月，金融监管部门就发现了吴英投资行为的问题并进行了秘密调查。这次秘密调查发现了吴英及其公司本色集团的大量问题。当年11月，浙江省公安厅制定了抓捕吴英的计划。

对吴英神话提出质疑的还有媒体和学者。当时有媒体公开质询：只有散财勇气而无生财之道的经营模式怎可能积聚财富？再多的财富也不可能这样折腾。

小女子吴英虽然连账本都看不懂，却也有她的聪明之处。她主动约见记者，采用“以金钱换立场”的手段，让质疑的声音换成吹捧的文章。北京、广州、上海及浙江等地的多家媒体，为吴英做了正名报道，有一篇文章的标题就用了吴英的自述：我的财富是干净的。某著名高校的学者也通过媒体发表高论：“吴英的做法很前卫，是一种新的商业模式，说明企业家正由一种原先单一的价值链模式向价值网络模式转变。”

吴英的丈夫周某对媒体的报道有过这样的评价：“太虚幻，但宣传效果很好。”

一审判决书写道：法院审理查明，吴英用非法集资款购置房产、投资、捐款等方法，进行虚假宣传，给社会公众造成其有雄厚经济实力的假象，骗取社会资金。

很显然，公众认知的“吴英神话”是虚假宣传造就的。造就“吴英神话”的主体中，有媒体、学者和官员。“吴英神话”破灭后，吴英承担了法律责任，吴英案的受害者承担了资金有去无回的严重后果。有受害者问记者：我是相信你们媒体，才把钱借给她（吴英）的！吴英怎么说，你们媒体也怎么写？

哲学家尼采曾以梦境来诠释日神精神。他表示，日神精神是人们伪装自我真实所塑造的一个外观魅力的梦境。处于日神精神状态中的人们，只是生活在自己编制的虚幻梦境中，而非真实的世界中。记者今天以这段文字对照“吴英神话”，发现神话破灭前夕的吴英已经处在虚幻梦境中。只是这个虚幻梦境的编制者并不仅仅是她自己，而是一个庞大的群体。

“虚假注册”为何畅通无阻

2006年，吴英完成了15项公司及分公司设立登记、备案事项，注册成立本色商贸有限公司、本色车业有限公司、本色广告传媒有限公司、本色网络有限公司、本色概念酒店等12家实业公司之后，吴英又注册成立了浙江本色控股集团并任董事长。一审法院的判决书对此的判定为“用非法集资款先后虚假注册了多家公司”。

让记者困惑的是，既然是“虚假注册”，而且是短期内注册十多家公司，为什么当时就能畅通无阻？如果有主管部门对这些注册登记严格审核，其不合理乃至不合法的破绽应该不难发现。

同类行为的迥异判定

在今年4月7日的二审中，吴英承认自己犯了“非法吸收公众存款罪”。而此前她为自己所作的是无罪辩护。吴英的代理人杨照东、张雁峰二审中依然为吴英作无罪辩护，不认同一审法院所判的“集资诈骗罪”。(责任编辑：融合网)