武汉有线双向交互式业务技术平台建设中对视频编码格式选择的思考(3)

（3）使用MPEG4 part2同时还要需要按时间交费（2美分/小时）,这意味着每个用户如果每天看两个小时的节目,每年需要缴纳约15美元。而H.264则无此方面的专利费。

（4）最后,H.264还降低了各项专利费的入门难度，有利于运营商初期业务开展。

H.264编解码器10万以下无费用;而MPEG4为5万以下无费用；

10万个包月用户以内无费用;而MPEG4为每个用户0.04美元；

每年最高许可费用也大大降低；

5、业务支持和扩展性

（1）编码转换

武汉有线双向交互式业务技术平台的视频资源来源一般有三种：一、平台自有视频节目资源，为MPEG2格式；二、总台视频节目资源，为MPEG2、MPEG4、H.264以及模拟视音频等多种格式；三、其他第三方的各类视频资源（各节目商或兄弟单位交流），为MPEG2、H.264或MPEG4格式。

若平台采用H.264作为编码标准，平台在使用其他不同格式节目资源时，必须进行编码格式的转换，这种转换可以采取手动或者自动的方式进行。

首先，我们列出如下主要格式转码效率的测试数据，如表3。

表3 几种格式的转码效率
 

从上述测试数据中可以看出，若1万小时的标清数字电视节目（全部为MPEG2编码），采用8台工作站（含软件采购总价不超过15万）每天工作8小时进行H.264转码，共需要约156天；若节目源中部分为MPEG4编码，所需时间将更少。也就是说，保守估计，在平台开播后半年时间内，就可以积累至少1万小时的标清数字电视节目内容，每周可更新节目在320个小时左右。

（2）高清VOD的支持和跨网络业务支持

从目前国内国际的应用实际情况看来，H.264编码的TS流实际上已经成为了高清视频点播的主要格式，也被众多的知名电影、电视剧制作公司（如索尼、米高梅、华纳、TVBS等）作为标准供片格式之一，在互联网上甚至可以免费下载到大量的该格式视频文件（当然是盗版的）。

由于MPEG2双向机顶盒只能通过IPQAM方式传送视频流到机顶盒，随着用户数量的增加，面对如高清等新业务，由于带宽过大，导致IPQAM单台支持并发流数量锐减，必须再大量增加IPQAM设备，并采用更加边缘化的网络分布式布置方式，投入巨大。而H.264既支持通过IPQAM传送视频到机顶盒，单台支持的并发流数量也较MPEG2有较大提高，同时也支持通过IP网络（LAN或者ADSL等多种方式）传送到机顶盒，能够比较好的支持跨网络业务的运营，有效的帮助运营商规避了潜在的风险。

6、多种视频资源的接入

前述三类视频资源来源也可自动式同平台进行互联，逻辑结构如图1所示，其他格式的视频资源通过转码为H.264格式后，同H.264格式的资源一道通过内容管理上载系统上载到VOD业务系统。

图1 视频资源接入逻辑

系统拓扑结构如图2所示：

图2 视频资源接入方案拓扑
 

其中，武汉本地节目平台可在现有索贝系统上加以扩建，其工作流程如下:

（1）接口服务器通讯，按约定的通讯协议传送视频元数据（包含编码格式、内容简介、文件名称、大小、码率、时间长度、版权信息等等）；(责任编辑：admin)