武汉有线双向交互式业务技术平台建设中对视频编码格式选择的思考(2)

（2）采用H.264编码格式

H.264格式按照节目源峰值1.1Mbs来看，每个模拟频点可以容纳34个VOD H.264的节目，那这台IPQAM则可同时支持34x 24 = 816路并发流。以前面同样的模型按3万个并发流计算，共需要36个IPQAM设备，只有MPEG2使用设备的三分之一。

而VOD Server方面，服务器支持2.8Gbps带宽流的推送，单服务器可同时推送约1500（考虑服务器过多流推送而产生50%的效率开销，即2800X55%≈1500）个H.264节目流，3万个并发流则只需要20台VOD Server，也比采用MPEG2少用一半的设备。

从存储来看，一个1小时的H.264节目（1.1Mbs），占用的存储容量约为500MB，比采用MPEG2节省约2/3的存储空间。

同时，此计算还不包含因此而节省的网络频谱资源、网络传输费用等。

（3）数据分包处理

无论是采用MPEG2、MPEG4、AVS或者是H.264，在系统层上都是采用TS的封装方式，只不过在具体的CDN分发、存储及码流播发时，采取了TS Over IP技术将TS包分拆重新封装为IP数据包，然后通过IPQAM将IP包重新组织成TS流供机顶盒使用，或直接通过IP网络供机顶盒使用；不同的编码标准形成的TS流中，不同的只是数据包中内容的编码方法。

正因为如此，就VOD系统播出和存储而言，无论采用何种编码方式，其硬件基本没有大的区别，所不同的只是软件上的差异；也就是说从一种编码方式变化到另外一种编码方式，往往只需要进行软件上的改变（软件升级或者运营商购买支持某种编码方式的授权）。

当然，对于需要实时编码的时移业务来说，编码部分可以采用第三方的实时编码器来加以实现；即使是带有实时编码功能的VOD系统，编码方式的变化也只需要进行编码模块的硬件更替而已。

一般来说，独立的实时H.264编码器（或编码模块组件）较MEPG2编码器（或编码模块组件）在价格上高出近20%，但在总体投资中所占比例非常有限；独立的实时H.264编码器（或编码模块组件）较MPEG4编码器（编码模块）价格相近，成本差异基本可以忽略不计。

4、专利费（许可费）

MPEG2的专利费体系已经为大家所熟知，这里就不再进行比较和介绍。

AVS号称“1元专利费”，不过具体的收费形式至今尚不明确，有的企业收到的AVS专利费报价为H.264的两倍，也未确定是向设备厂商收取还是向芯片厂商收取。国家制定AVS标准的主要目的是防止大笔专利费外流外国企业，专利池由国内企业管理。但对于运营商自身而言，在经济上并没有明显的收益，采用不同的标准所不同的只是缴纳费用的对象和费用的额度不同而已。

各标准的专利费也存在随着时间的推移而进行下降调整的可能性，这主要是因为标准之间的竞争而造成的专利费下降（AVS同H.264标准的强力竞争，H.264专利池的管理者也在积极考虑进一步降低H.264的专利费用），以及专利费双方在公开专利标准之下协商谈判而妥协的专利费下降。

因此，这里主要对比一下MPEG4和H.264现阶段的专利费（见表2）。

表2 MPEG4和H.264的专利费比较
 

专利费对比表格如上表所示，从中可以看出：

（1）首先,H.264每台解码设备比MPEG4 part2便宜0.05美元,这意味着当一个运营商拥有100万用户时,使用H.264可以为其节省5万美元的投资;

（2）对于收费点播节目的专利费H.264至少比MPEG4节省0.02美元/内容。按照每个用户每周点播1部影片计算,H.264每年至少比MPEG4 part2节省104万美元。(责任编辑：admin)