我来说说采用松果处理器的小米澎湃S1秘闻二三事(2)
那么，竞争对手都是谁呢?麒麟650、骁龙650、联发科P20。下面好戏就来了，澎湃S1是28nm制程，别人都是多少呢?麒麟650是16nm，骁龙650是28nm，联发科P10是16nm，澎湃S1远远落后于麒麟和联发科，这就意味着功耗更大、更加费电，那么是不是有办法达到跟16nm制程处理器相近的低功耗水平呢?
那就是降频。这个手机玩家们喜闻乐见的词儿，不知道会不会真的出现在澎湃S1身上。小米如果想要保证5c的续航水平不至于太惨，就可能将A53大核的主频锁定在一个较低的水平，比如说2.0GHz?或者是在开发者选项里内置一个选择主频的选项，或者是直接以“均衡”模式带过。
从表格也能看出来，澎湃S1在核心主频方面相比麒麟650与骁龙650有一定的优势，GPU方面也稍好一些，只是28nm制程不如麒麟650;但与联发科P20相比则不甚理想，我们也没办法用制程或者主频的劣势就卡死澎湃S1，只是需要通过更多的测试来推导出一个靠谱的结论。
小米葫芦里卖的什么药?
我们认为，小米花大力气开发自家芯片，有两种可能性。一是复制“华为模式”，推进自家芯片建立市场区隔;二是借由自家芯片去跟上游供应商砍价;三是为海外扩张消除芯片专利的隐患。虽然芯片开发本身的投入高昂，如果可以依靠自家芯片的话语权获得既有芯片供应商的价格让步，这也有利于小米手机的利润提升。
但是话说回来，自研手机芯片需要庞大的手机销量作支撑，根据半导体行业的规律，一款芯片出货量越大，平摊到每个芯片的研发成本越低、单芯片成本也越低。小米5c的销量是否能大到足以摊薄自研芯片的成本，现在还很不好说;而如果松果处理器的产能跟不上，这也会势必导致小米5c的供应难以支撑需求。
这样说来，问题的关键好像又变成“究竟谁会为小米自研芯片买单”了，是不是很有意思?而且结合小米一贯的套路.....谁能保证这款“自研芯片”不是为了博取眼球?恰好处在销量下滑的当口上，小米葫芦里卖的什么药还真难说。更何况，伴随着接连不断的爆炸和杳无音信的官方回应，小米4爆炸事件、小米4C爆炸事件、小米MAX爆炸事件的用户们是为松果处理器欢呼雀跃还是抱以不屑的眼光，都给小米的“自研梦”增加了更多的不确定性。
作者简介：cn314，专注于国产安卓智能手机及安卓平板电脑的网站。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）
(责任编辑：方向)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号