中国手机厂家正在误入歧途(2)

这测试结论说明了什么问题呢？

许多奔着四核CPU而购机的用户，其手机80%的时间工作在单核模式下，四核手机只是一个名词而已。这就是许多人在使用单核CPU的手机和四核CPU的手机时，在用户体验上，感觉不出来多少差别的深层原因。

而对手机屏幕更大的追逐，更是一场步入歧途的闹剧。国产手机的屏幕从2012年初的3.5英寸，经过一年时间，现在主流产品已全部集中在了4.7英寸左右，5寸以上的显示屏也不在少数，而华为的AscendMate6.1和中兴NubiaZ7 6.3英寸，似乎又在把这个“军备竞赛”推向了6寸以上的战场。

尽管三星的GALAXYNote5.5寸的屏幕打破了当年乔布斯认为的手握最佳尺寸3.5的定律，但用过三星GALAXYNote的人应该都会有同样的感受，5.5英寸在阅读、看视频等方面比4寸屏有很大的优势，但在使用电话等基础功能时，5.5英寸屏幕还是太大了，一是不好把握，二是单手操作没有可能，尽管三星GALAXY Note II优化了外形，手握感有所提高，但在以正常通讯为主的使用条件下，还是太大了。

而现在的6寸以上屏幕，这种界到平板和手机之间以通讯为主的产品，让消费者一头雾水，在如此大的屏下，加上边框，这手机怎么拿，又怎么用呢？放在随身口袋里也有难度，这种以牺牲用户体验的个性化“创造”，很难与创新挂上关系。

一方面，通过不断爬升的CPU核心数量来吸引眼球，一方面又通过巨屏来制造噱头，而这两项的提升，直接的结果是你手机的电池越做越大，待机时间越来越短，而用户体验越来越差，国产手机在这条歧途上一路狂奔。

国际手机品牌在工业设计和用户体验上不断在提高，而国产手机品牌却在配件参数上越走越高，究其原因，是中国手机厂家在创新和提高用户体验的缺失，在这点上，雷军开了个很不好的头，也给国产手机厂家挖了个大坑。

2011年底，在明知要在诸侯林立的手机市场打开通路不太容易，雷军推出了“未来手机会替代PC，手机的CPU、内存、存储等将赶上和超越PC”的“雷人”理论，在中国手机行业和媒体行业向来缺乏深入研究的传统，靠雷人观点吸引眼球的大环境中，少有人研究这种“理论”的科学性和应用价值，一哄而起，媒体热炒，厂家跟风，最终雷军成功地将所有中国手机厂家拉到了“军备竞赛”的陷阱，而小米手机在这个竞赛中成功胜出。

而这一趋势正在加剧，在拚性能拚屏幕大的路上，国产手机厂商正在误入歧途。

PC行业经过前一轮的“军备竞赛”终于回归应用的根本，国产手机如果要有发展，也同样重归手机本身的功能及发展规律。

手机终归是要让人用的，拚性能拚屏幕，终究不是手机的根本用途。大屏幕和高性能并没有给用户带来太多的便捷和上佳的用户体验，这种依靠“外力”很容易实现的个性化产品，也会因为没有自身真正有价值的个性化迅速走向平庸。

我们无需举太多的例子来说明手机应该向那个方向前进，但综观市场上受到用户热捧的机型，无一例外的并非靠这些硬件性能取胜，更多的来此于产品对用户需求的准确把握及用户体验的进一步完善，苹果如此、三星GALAXYIII如此，Lumia920依然如此，而对于小众化的产品，索尼是一个很好的样本，其产品性能基本上属于上代产品规格，但产品设计及制造工艺无疑是最好的，LT18i及LT26i良好的市场表现也说明这一问题。

无论是用户体验的提高和工艺设计的提高，都是国产手机目前最为迫切要解决的问题，而这正需要手机厂家平心静气的来完善自己的产品，拼性能拼屏幕很容易吸引眼球，但未来能动摇消费者的腰包，而拚完性能和屏幕后，又能怎么样呢？

三星挖了个大坑，跳进去了中国大多的手机厂商，但爬出来，需要国产手机厂商回到手机的根本。