中移动利润31倍于联通 电信业单寡头格局近垄断(2)

在如此背景下，一方面，由于中移动在政策、资金、成本等方面都有着无可比拟的优越性，在竞争中当然处于主动强势地位，而弱势运营商面临更大的发展压力，竞争成本明显提高，自然会导致盈利状况、用户发展能力都处在下风，甚至陷于有心无力的尴尬境地。另一方面，单寡头环境的持续，市场恶性竞争将愈演愈烈，行业缺乏发展后劲，成为构建有效竞争格局的最大制约因素，影响国内电信业的科学发展。

电信研究师焦燕冬曾忧心忡忡地说，一家运营商占有通信市场的主导能力，就有可能对产业发展带来几方面的影响。首先是在产业价值链上，一个产业的发展并不是由一个企业或是一类企业形成的，而是设备商、运营商、增值服务商、客户等一系列的相关环节形成的完整价值链，通过价值链的循环发展而产生市场机会和利润。如果产业价值链被一家运营商所主导，可能会为产业价值链带来不和谐的因素，例如产业上下游的合作不畅等。

深化电信业改革成迫切课题

“强者愈强，弱者愈弱”，竞争双方利润相差超过六倍，如果任由电信业的失衡格局继续发展，长此以往电信业将真出现单寡头的垄断局面，届时市场竞争荡然无存，产业发展从何谈起？更何况，电信运营商外部受敌，面临着来自于互联网厂商和终端厂商的威胁。

因而，如何解决市场失衡，利好国内电信业长久发展成考验中国电信业的迫切课题。

放眼国外，近年来电信业并购事件层出不穷，如法国电信（FT）、西班牙电信（Telefonica）等回购移动子公司股权。换句话说，全球电信业的业务融合成了适应电信业发展趋势的必然选择，也是提高竞争力的必由之路。

那么，像美国这样成熟的通信市场，它的革新与兴衰，更是全球电信业发展的缩影和风向标，它走过的路值得全球电信业研究和借鉴。合久必分，分久必合，用来形容美国电信业市场再合适不过了。在美国，AT＆T曾长期垄断长途和本地电话市场，自1984年拆分之后的20余年，AT＆T历经分分合合。3月21日，AT＆T宣布将斥资390亿美元收购德国电信旗下美国子公司T－Mobile美国。此次交易后，AT＆T将夺取Verizon公司全美第一大运营商之位。

很明显，美国通信市场又将回到高度集中的市场状态，且看似正在制造垄断，但美国电信业重新向适度垄断靠拢，恰恰是市场规律的必然结果。通过并购，AT＆T成为包括市话、长话、无线、互联网、有线电视服务的全业务运营商，实现规模效应，竞争力倍增，不但不会出现传统意义上的垄断，反而促进企业加强技术改进，打破单寡头控制的同时缓解几家小企业分散市场的竞争压力，全面提升在全球电信业市场的竞争力。由此看来，拆分中移动这个“巨型航母”的声音，不仅不符合国家利益，拆分强者也并非是解决行业难题的最好出路。

或许，让弱者变得强大，平衡市场才是正题。

一言以蔽之，电信业需要竞争，但并非一家独大下的失衡竞争。在新的全球电信业环境下，必须遵从全球市场竞争规律，打破单寡头控制市场的局面，找准药方。而培育一个产业共同发展的市场，双寡头或相对均衡的巨头竞争是非常有必要的。