运营商大战移动支付(2)

迅速占领手机终端，在应用中大力布局，支付宝开始了提前行动。

近日，腾讯财付通也加大了手机客户端的力度，在Android手机上发布了携带新功能的产品。“对我们不会有太大影响。”财付通相关人士告诉时代周报记者，运营商的产品集中在近端支付，而他们主要是远端支付，对用户而言，是不同的两种选择。

主导权中的竞与合

“从国际上看，中国的移动支付显然落后了。”Frost&Sullivan TMT部门咨询顾问于兆钧向时代周报记者表示，移动支付3G应用已在国外飞速发展，手机支付成为了一种必要方式。

他认为，无线移动支付完全可以成为通讯运营商的下一个增长点，但由于种种原因发展还是比较慢，这一方面是用户的使用习惯，及对手机安全问题的顾虑，另一方面则是由于产业链的合作问题。

此前，中国移动倡导使用RFID-SIM技术，而中国电信、中国联通选择了SIMpass技术，中国银联则支持智能SD卡解决方案。在标准上，中国移动此前主推2.4GHz，因为该方案会有更多的商业模式，而其他家则是13.56MHz。

事实上，去年，中国移动入股浦发银行之际，外界便已经猜测，中国移动正在逐步向13.56MHz转变，因为2.4GHz必须搭建另外的POS机网络等，成本非常大。

不过，在移动支付如此大的蛋糕面前，没有任何人愿意沦为管道且边缘化。此前，中国银联曾推出了一款业务，相当于SIM卡贴膜，然后手机便具备了近端支付的能力。曾有专家认为，如果可以在SIM卡上做，或许也能够在TFT卡或者手机其他地方做，这显然让通讯运营商无从下手，更加看不到任何机会，而运营商又不甘于充当管道工的角色。

于兆钧表示，主导权不同表现在，是以运营商手机卡为主，还是以银行账号为主。

“银联与运营商各有优势，”于兆钧说，争夺主导权影响了移动支付的发展。虽然银联走在了前面，但运营商更有优势，因为运营商一方面以移动支付业务带动其用户量的发展，另一方面则可以搭建一个平台，引入广告等业务。

目前移动支付仍重在小额支付，中国移动入股浦发，或许可以跳出这一层面，进行大额的交易及转账。

相对银联与运营商，第三方支付公司只能依靠灵活的方式来打拼，租车、医院挂号、信用卡还款，这些项目都是需要行动迅速、创新较多的第三方支付公司参与。

“移动支付发展需要全产业链的支持。”于兆钧表示，无论是哪一方单独想将移动支付做起来都很难，银联、银行、运营商都必须联手。