IPTV并不是三网融合唯一业务形态

对于目前的三网融合而言仍仅局限于电信网、互联网、有线网络三张网络的融合，但未来还极有可能面临着其他更新网络的融合，如电力网、物联网等。

无论是什么样的网络融合，它也仅仅是一个信息与内容的传输通道，而针对用户层面研发出的多样性、多元化和多层次的业务才应该是网络融合相关主体应该发力的一个方向。

从今年1月13日国务院常务会议正式公布三网融合总体方案，在接下来的这168天中，业内外各层面对于中国三网融合的各方面进展表现出了极大的关注与耐心，6月30日，三网融合试点地区及方案终于“半羞似的掀起了盖头”。

在168天的试点方案讨论中，IPTV集成播控平台的归属似乎成了一个当事双方争夺的核心，诚然，在现有电信运运营商的业务集群中，唯有IPTV这个业务是其较为成熟并且急于想推向全国市场的，但就是这样一个业务形态却与广电部门之间又存在“理不清却又扯不断”的关系。

融合网主编吴纯勇认为，IPTV其实并不是未来三网融合最主要、最核心的一个业态，更多更好的业务及应用还有待三网融合相关当事方不断结合自身特点进行挖掘的。

所以说，无论是现在的三网融合还是未来的多网融合，融合网主编吴纯勇认为，传输网络融合的背后实际上是各种应用、各种业务的融合，新的应用、新的业务可以跨终端、跨网络、跨平台为大众提供不同层面的精神文化产品，这也许才是国家推动三网融合的初衷。

如将商业运作的思维仍仅局限“在三网融合背景下，只是单纯的想去别人领域分得一块蛋糕”，这种理念不可取。

毕竟用户数这个总量是不会有太大变化的，只是单纯通过价格战等营销手段去争夺竞争对手旗下用户得不偿失，并极形容形成竞争环境的恶性循环。

各自现有及未来传输通道到底能结出哪些硕果，这里简单看看几个最新案例——

融合网主编吴纯勇日前在与某地市人士交流时得知，2009年12月底当地广电与联通推出的“电视阅读”已被新闻出版总署看中，并将这个应用列为新闻出版总署“十二五”规划。

“电视阅读”这个应用其实是一个很好的案例，它就是充分利用当地有线与当地联通各自的网络资源，将新闻出版总署每年投入巨资所做的“农家书屋”工程经过当地广电部门与电信部门这种联合创新，以数字化的形式推给千家万户。

“电视阅读”模式简述来看完全取得了事半功倍、利国利民的效果——

1、很好的节约了大量的物流成本；2、很好的解决了大量图书的印刷成本；3、很好的贴近了广大用户的实际生活环境与使用习惯；4、很好的解决了广大农村地区信息化更新的频率；5、很好的拉近了广大农村地区人民与城镇人民之间在生活工作学习等方面的距离……

安全、可靠、有效的传输通道是有线行业的立根之本，在此基础上，围绕用户的“衣食住行”研发并创造出新的业务形态、模式是有线行业在目前这个阶段要未雨绸缪的。

中国移动近一两年在广东、厦门等地主导并测试的无线城市项目与此有着异曲同工之处，根据贵报近期的报道可看出，广东移动、厦门移动正在将之前一个个大胆美好的设想转变成现实，在城市交通、城市医疗、城市安防、城市学校等领域实现了规模化发展。

无论广电还是电信都在小范围做着业务层面的尝试，但这种尝试目前来看都很低调，应该将此类探索性工作常态化并最终形成主流声音。