苹果被禁售，微信玩不了，大牌都怕专利流氓(3)

我们国家的专利制度是舶来品，但是专利思想却自古有之。比如说，中国民间大量的秘方绝活都遵循的是“世代单传”、“传男不传女”、“传长不传幼”的传承方式。这种传承方式能尽可能地保持“独家所有”，但是我们看所谓的独门绝技很多已经失传了，因为这种封闭性阻碍了人们之间的知识共享。

专利制度并非完美，对领先技术的垄断的确可能在一定条件下造成对市场发展尤其对后来创新者的阻碍。

这一制度自身也在不断改良。比如改变专利的时间期限、给专利设置保护范围。但我们不可能说等待一个绝对完美的专利制度出台，互联网时代，需要新思维，专利互联网思维。

并不是所有专利持有者都迷恋专利霸权模式，比如谷歌：去年3月谷歌宣布了一项举措——《Open Patent Non-Assertion (OPN) Pledge（开放专利不主张承诺）》，承诺不会因部分专利起诉开发人员、经销商或者开源软件的使用者，除非谷歌自己先受到起诉。谷歌希望更多的专利持有人加入到OPN阵营中来，推动创新。

特斯拉也有类似主张：今年6月，特斯拉通过官方微博宣布开放专利，声称“我们的所有专利都归你了”。

大家都是为了赚钱，但是谷歌、微软等公司在赚钱的同时还改变了世界。谷歌公司上市以来，10年之内公司提出过一系列口号，诸如“绝不作恶”、“让世界更美好”等等。

我们保护知识变现，但也要防止技术霸权与垄断。像人家谷歌安卓系统，我开放你随便用，但这并没有阻碍人家的发展，人家也不是不重视自己的劳动成果，只是创新了它的利益保护方式。谷歌在开放专利的同时，也让很多创新项目选择了谷歌的相关平台，谷歌的收益可通过专利费之外其他收益获得。

现在很多互联网企业面对专利问题尤为突出，大部分互联网企业成长时间短，专利数量少，买不起高昂的大技术，而面对专利流氓，经验少又不足以应对，不易于成长，创新也更加艰难。本来就可能朝生暮死，面对高筑的技术门槛，更可能加速死去。

专利数量的确是衡量企业专利实力的重要杠杆，但把数量作为唯一指标却是误入歧途。

2010年获得超过3000项专利授权，苹果只获得500多项专利授权，但届时的微软和苹果在移动终端软硬件方面的优劣和专利数的差距却是颠倒的。只能是说苹果对技术发展方向的把握远比微软好，在触控、交互等决定移动终端发展方向的技术上抢占了制高点。柯达和诺基亚分别是握有1.07万和1.2万项专利的超级大户，但最后却并没有顶住业务的压力。

由此看来，是否申请专利保护、是否拥有巨大数量的专利并不是一个企业发展的决定力量，如何提高专利质量、如何创新利益保护方式才能实现多方共赢。至于利用专利漏洞的流氓霸权行为，只会阻碍创新。

南七道：南七道新媒创始人，《胡说七道》出品人，转载或合作请关注公众号：南七道。本文由南七道与黎梦竹共同完成。

（声明：本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。）