只谈硬件不谈产业：小米盒子可行的模式(2)

别忘了，真正推出小米盒子的多看和小米盒子可是有雷军这个共同投资人。多看做Kindle做苹果TV的相关软件起家，但这两类商品的市场容量就决定了规模做不大，而且这时候雷军手中的小米也帮不到，毕竟让米粉去买苹果TV不太可能，Kindle也是如此。所以多看转型做安卓的机顶盒，就是很顺利成长的转型，Android平台进入4.0后不但成熟，而且对小米手机粉丝也不陌生。有了Android平台的机顶盒，多看和小米1+1>2就有了可能。更何况，别忘了资本的力量，小米最新一轮融资2.16亿美元，这钱怎么花？解放多看是好选择啊！从新闻来看，多看获得了雷军等人1000万美元的初期投资，投资人还允诺后续追加1亿美元。但老实说就单单多看本身，即使推Android的盒子，能有多成功还真难说，真为那1亿美元的投资承诺捏把汗，但是现在小米花了1亿多元收购了多看就不同了：其一、用看重小米投资人的新资金解放了多看的投资人，后者当初1000万美元的投资可以安全退出还小有回报；其二，多看的Android盒子借助小米的品牌和销售平台，有了大卖的可能；其三，若真的大卖，雷军因为在小米上的持股，还是能受益。

《我不敢做小米盒子的原因》采访的业内人士认为小米盒子的成本是220元左右，这意味着即使299元小米手机用户的优惠售价就能赚79元，26.42%的毛利率，可比小米手机高多了——更何况我还知道不少人399元的价格也愿意买只为了体会Airplay，那就是179元的利润，44.86%的毛利率了。即使按照79元一台，若能卖掉100万台，也是近8000万元的利润了。对于收购价不过1亿多的多看，P/E真是相当低了。

在我看来，小米盒子的推出，上述的推理，也许比揣测巨大的商业模式产业链来得靠谱多了。也正是因此，在我看来若只想着卖硬件，小米盒子这样往广电机顶盒蹭(有广电总局的授权序列号)，但又没杀入正规军(没有连接7家法定互联网电视集成平台)其实真的有些没事找事。

HDMI出现之后，其实电视和电脑显示器的界限正在模糊，而伴随手机、平板、笔记本、台式机、高清播放器等可以通过HDMI和电视接入的设备越来越多，其实广电总局想真正管住所有能接入电视的设备是不可能的——管住那些真的所图甚大想每个月收IPTV运营费的大户(比如电信)也就不错了。小米要往电视机顶盒靠，无疑是送把柄给广电总局，若真是高调大卖，广电总局不管似乎还有点丢脸。

其实，在这个问题上，淘宝卖家都比小米盒子务实，同样一个东西，我叫MINI PC，我卖个人电脑难道广电总局也要管，那岂不是所有笔记本台式机广电总局都要管？其实，当小米盒子基于Android之后，本质上的确是一台电脑，只不过表现层包装成一个机顶盒而已，它装什么应用，那都是用户的事情。

如果小米盒子也走这条道路，管这个叫“超低价MINI PC”，和以往客厅的HTPC(这说是电脑，其实也可以认为是基于Wintel体系的机顶盒嘛)竞争，甚至可以演示的时候利用OTG USB连接一个无线键盘和鼠标，怎么看都是有个遥控器的电脑而已——当然，用电视机做演示，宣传上突出这个功能，再加上大量媒体的帮忙宣传，最终用户还是知道这是个什么东西，可以干什么。这样的话，政策风险也要小许多了。

这其实也是为什么我觉得平板+基座更有意思的原因。平板不归广电总局管，我想这个没有谁有疑问。但是平板搭配带有HDMI、外置电源、OTG USB借口转接的SD、移动硬盘、无线鼠标键盘等USB接口，其实在使用上和基于Android的盒子没有任何区别，而平板本身又可以随身携带，也算是一物两用。当然，也许安卓平板推出难度终究比安卓机顶盒高一些，再加上雷军的“雷布斯”情节，所以有了如今的小米盒子。

小米盒子最终出来的时候怎样还不清楚，是否会彻底投靠7家中的一家获得合法身份还是疑问。不过可以看到的是，小米盒子还没出，广东那些安卓盒子厂商们已经开始应战，价格也向小米盒子靠齐了，新品也推出了，这对于即使不买小米盒子的消费者，也是好事一桩啊！