傅盛：生物学思维给我的四个启示(3)

如果仅仅简单地认为不过是几万人到一个沙漠建一个城市，7天之后，把它烧掉，那也挺无聊的。但等你到最后一天，当神庙被烧掉，看着冲天大火，几万人静静面对那一堆大火，没有一个人说话。有人在哭泣，有人在说Thank you，你才充分理解，这是一个寻找自我的盛会——每个人最本质的无非就是向上与你的世界观打通，向下与你的自我打通。

我后来慢慢发现，也许有的时候你的很多痛苦来自于：你并不知道真正的自我在哪里。很多时候，你被社会的外在比拼拖拽着，挣脱不得。我有时候在想，这些东西对我来说真的重要吗？火人节，给了我答案。

第二件重要的事情是，到混沌学习理论。

当时本意只想认识一批人，尤其做实业的。来了之后，敦煌沙漠徒步和第一性原理推导课，让我突然一下展开了很多思考——原来，凡事背后皆有道理；所有东西都有第一性原理。接着，我又读了很多书。

学习这些理论的过程中，非常重要的一点就是找到生物学的思维模型。有点豁然开朗的感觉。

为什么说豁然开朗呢？我记得混沌那堂课有一页PPT，令我印象深刻。内容是哲学家丹内特的一句话，“如果要我选择一个最伟大的思想家，不是牛顿，不是爱因斯坦，而是达尔文。”

这句话深深印在我的脑海里。但我没有认真去思考过为什么。之后，我在沙漠戈壁徒步，背了个音响不停听王东岳老师的讲解，听了大概有4、5遍，我开始有了体悟。

他认为，达尔文把几十亿年的规律总结了出来，时间尺度更大、更复杂、更难。进化论很难去验证，而物理学容易验证。比如做个实验，就验证了。整个生物界，那么多信息，都在几十亿年中进化，无法简单验证。即使用最快的果蝇验证，也需要很长时间；用小白鼠就需用更长时间。

达尔文将那么复杂的信息中抽象出来，形成一代思想之大家，真的非常非常牛。

当然，这只是一方面原因。我最近又认认真真琢磨了一次。我发现，生物学是一门能打通很多跨界知识的学科。

尺度大，并不完全是一个生物学思维得以贯通学科的核心原因。相比物理学等自然科学，生物学更深刻地揭示了世界的底层规律，其思想放之四海而皆准。它向我们展示了一个可能我们自己都并不了解的真实世界。

然而，牛顿和爱因斯坦的世界观，本质上都是世界可预测，区别无非在于，牛顿是用公式预测，而爱因斯坦是用观测方法预测。生物学的底层认知在于，当你深入下去，就能触类旁通。

我记得非常深刻的两句话：

第一句，进化论第一次把上帝拉下了中心位置。(责任编辑：方向)