百度文库“大清洗” 李彦宏舍取之道

关掉文库显然是李彦宏最不愿意看到的结局。

与外部开刀相比，百度最终选择了“内部清洗”。3月26日，百度开始彻底处理文库中文学作品类侵权文档，截止到3月29日12时，百度文库文学作品中的文档数量由原来的280万份一度锐减至163份，缩水幅度超过99% 。在这场由外而内引发文库运动中，显然绝不止清洗这么简单。

“三波”聚气：被迫的谋划

自称在线互动式文档分享平台的百度文库自上线以来，一直没有消停过。

盛大文学与百度针对侵权问题，选择对簿公堂。盛大文学CEO侯小强也一度在微博上发起针对百度的联合诉讼，称“百度文库不死，中国原创文学必亡”。一时间，应者云集。即使如此，百度文库依然毫发无损。

实际上，除发出声音最大的侯小强以外，与百度文库过招的作者、出版社早已不在少数，但是均没成功过。一位曾与之交锋过的出版社人士对《中国经营报》记者透露，百度的强势与傲慢让不少人败下阵来。

“无奈之下只能借助群体力量了，不然不可能撼动百度。”作家们选择了3月15日“国际消费者权益日”为自己维权。依照往年惯例，这一天历来是舆论关注的焦点。先后有大约50位作家在讨伐书上签名，其中多为读者熟悉的知名作家：贾平凹、刘心武、韩寒、郭敬明、李承鹏等等。这封言之灼灼的讨伐书由慕容雪村执笔，指责百度文库向用户免费开放，却没有取得任何人的授权，“彻底堕落成了一个窃贼公司，把百度文库变成了一个贼赃市场。”

此举最直接的意义显然是为双方随后进行的维权谈判施压。3月24日，出版业、作家代表与百度进行的维权谈判宣告破裂。联名讨伐书并没有对双方的谈判造成任何实质性的影响，却被媒体密切关注。谈判当天，会议室门口聚集了等候多时的记者，舆论的旋涡已经初步形成。

谈判破裂后，百度迅速掉进舆论旋涡，以“三波”为核心的发言代表通过媒体、博客、微博等多个阵地，直击百度文库存在的危害以及侵权事实，所谓“三波”，包括万榕书业发展有限公司总经理路金波、磨铁图书总裁沈浩波以及中国文著协常务副总干事张洪波。

此外，3月25日、26日韩寒先后两发博文，呼吁作家同行“为了食油，声讨百度”，并发布致百度创始人李彦宏的公开信，要求其“对百度文库给出版行业带来的伤害有所表态。韩寒此次博文的风格更多的是展现出版人和作家的真实状况，其中不乏煽情之说，也同时直指李彦宏，“请给中国的出版行业和作家们留一条生路。在你们为了石油的道路上，请放过我们的食油。”“倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您北京的办公室里往楼下望去，您可以看见我。”

就在韩寒发出第二篇博文的当天，百度发表了致歉声明，并称三天彻查文学类作品版权。出版界反百度侵权同盟的团结战斗，首战告捷。

事后，沈浩波接受媒体采访时表示，舆论让百度感受到了压力。

百度割肉：损失知多少

从谈判破裂不承认侵权到最终选择文库大清洗，究竟是怎样的原因让百度选择了割肉？

在正式发表致歉声明之前，百度曾经尝试过通过加强沟通与公关手段消解这段纠纷。接近百度的人士向记者透露，3月25日凌晨，百度还在通过媒体向公众发声，百度副总裁朱光也针对谈判破裂的情形做了说明。但是随即，百度遭遇的就是韩寒两发博文，舆论的风向彻底倒向了侵权同盟。与此同时，国家版权局管理司方面亦透露消息，称今年2月底已经与百度进行了约谈，百度也已提交了整改报告。

百度这一次感觉到在劫难逃的意味。既然无法逃离，正视是最明智的选择。于是事情发生了转折性的变化，百度选择致歉之后，有了李彦宏在IT领袖峰会上的表态。尽管这个表态被指为有赌气的嫌疑，但仍然传递了百度在这件事上已经到了急火攻心的地步。李彦宏的表达也在示弱，在峰会上，他表示自己晚上已经睡不着，“我们遭受的打击已经够多了。”

(责任编辑：admin)