百度文库：作家的福地还是墓地

贾平凹、韩寒等50名作家联合发布《三一五中国作家讨百度书》之后的两周，著作权人声讨百度文库的火焰，在媒体、微博、博客等的助燃下越烧越旺。因为这毕竟不是一般的版权纠纷，而是中国知名作家群、出版商与中国市值最大的互联网公司的对阵。他们的身后，是两大行业的尖峰对决。

3月24日，百度文库与出版界代表谈判破裂。第二天，韩寒发表讨百度博文，强调“互联网的精神是自由和传播，而并不是免费和共享”，并“希望(百度)这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的”。

3月26日，态度强硬的百度突然转向，并承诺在未来三天内，删除百度文库中未获版权方授权的文学作品。3月28日，百度董事长兼CEO李彦宏终于打破沉默，首度回应百度文库事件，称“如果管不好，就关掉百度文库”。3月29日，百度声明称，百度文库中的非授权文学类作品基本清空。截至3月29日下午3点，百度文库文学作品一项的文档数量已由原来的280万份税减至163份。

对此，反侵权联盟代表、磨铁图书总裁沈浩波3月29日在接受本报记者采访时表示，这只是百度“为应对媒体和舆论的压力”，做出的“暂时的退让”，“真正的维权之路是非常漫长的，需要坚持不懈。”

“没看见百度的诚意”

3月15日，是50位作家特意选择的日子。

这天，50位作家以“这是我们的权利”为题，发文集体征讨百度，称百度的侵权行为已使它堕落成窃贼公司。征讨书汇聚了贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、慕容雪村、李承鹏、安意如等著名作家，和沈浩波、路金波、黎波、张小波等知名出版人。征讨书认为，百度无视作家版权，漠视甚至怂恿网民，利用百度文库，上传发布了大量未经授权的文学作品，严重侵犯了著作权人的合法权益，据此要求百度文库公开道歉，赔偿损失，停止侵权。

事实上，这并非百度面临的首度声讨。早在2010年11月，盛大文学CEO侯小强就发出了“百度文库不死，中国原创文学必亡”的抗议。此后的12月，文著协、盛大文学与磨铁图书公司也发布《针对百度文库侵权盗版的联合声明》。

百度文库定位于免费文档分享平台，上线以来网友上传各类文档的数量一直高速增长，最高时直逼2000万份，其中很多出版社和图书公司的作品均属于未授权传播。而百度却始终强调内容均由网友上传，不对其进行编辑和修改，对内容“源头”创作者的利益完全忽视不承担责任，甚至道歉中也宣称没有广告或盈利。

在多次与百度文库的侵权论战中，百度文库是否适用“避风港原则”，一直是双方交锋的焦点。在此次联盟方提出的4个要求中，最核心的也是要求百度文库改变现在的“盗版(运营)模式”，坚持“先审核、后发布”的原则。但百度副总裁朱光表示，百度已于去年开始一项名为“文档DNA比对识别”的新模式，启用后将能快速对用户上传文档进行是否侵权的比对，但这一技术需要先建立大量的正版内容库。

但这个比对系统，让联盟方更加愤怒。沈浩波表示，这个新模式可以叫“朱光保护费模式”，是类似于黑社会性质模式。“这个模式的核心在于绑架了权利人。也就是你只有把东西给我，我才能给你提供保护；如果你不跟我合作，我就不保护你的权益，那么盗版就没法制止。”

3月26日，百度发表声明，对“伤害了一些作家的感情表示抱歉”，并承诺删除所有百度文库中未获授权的文学作品。3月28日，百度董事长兼CEO李彦宏首度回应百度文库事件，称“如果管不好，就关掉百度文库”。对此，沈浩波表示，百度的突然转向是“媒体和舆论压力”的结果，“目前百度的态度有所改观，但是我们非常担心，因为百度在所有的声明里和表态里，都坚持认为他们的经营模式没有问题，这就意味着他们暂时的退让，有可能只是为了应对媒体和舆论的压力，如果他们坚持认为自己的侵权模式没有问题，那他们当然有理由在任何时候重新恢复。”

而在“抱歉”声明发表的同日，沈浩波还给百度方面发送了邮件，提出了3个疑问：一是百度是否会采用“先审核、后发布”的运营模式；二是百度三天之内删除所有未授权文学作品，三天之后怎么办，谁来监管；第三，目前删除的是文学类作品，那健康类、教育类、经济类的文档如何处理？但“到目前为止，百度一直没给我回复。而我疑问的核心就是刚才说的，就是是否打算改变这个侵权模式”。沈浩波强调，“谈判破裂的最重要原因就是，他们坚决不愿改变他们的盗版模式。”

(责任编辑：admin)