百度版权之争或峰回路转(2)

声明的最后一条指出“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利”，并称“将通过用户付费阅读和广告分成等模式获取收益，把大部分收益回馈版权方”。这也让张洪波一方感到愤怒。他透露，百度曾为这个文库分享模式做过许多推广和宣传，在今年1月11日之前，百度文库主页及分页面上都有广告存在。目前这些广告“消失”了，完全是因为最高人民检察院等四部委在今年1月份出台的打击侵犯知识产权的“16条意见”，按这一意见规定，非法经营数额5万元以上就构成“严重侵权”要被判刑。张洪波说，百度文库因有这些文字作品的存在，产生了巨大网络流量，在流量就意味着广告额的互联网产业中，“这难道不算盈利吗？百度上扬的股价难道没有这个因素吗？”

张洪波说，文著协作为谈判的组织方，善意看待百度的声明，期待他们在这个问题上有切实的解决方案、行动，而不是“文字游戏”，甚至是缓兵之计。著作权人一方不但要听其言，还要观其行。

韩寒 博客：陈情说理

事实上，此次事件得到了作家群体空前的声援，特别是网络时代畅所欲言的当红作家，更是以不同形式亮出了自己的鲜明态度。最引人注目的是，在3月25日、26日两天，韩寒连发两篇博客，动用了包括给百度老板李彦宏 写信的方式来表达自己对此事的思考。

在第一篇博文中，韩寒主要针对的是“互联网的精神就在于免费和分享”这种观点。“我认为，互联网的精神是自由和传播，并不是免费和共享……百度这家大商场，经营模式就是里面的商品是免费的，于是成了中国最大的商场，因为人流多，所以在墙上糊广告赚钱。这个模式没有任何的问题，但我希望这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的。百度又想出了‘共享’，共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放一起大家各取所需，但问题是，现在你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。”

他表示理解百度的很多支持者，“有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。”但是他区别道，我很清楚自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去侮辱那些为自己版权维权的人。

第二篇博客是致李彦宏的公开信。韩寒以各种数字对比，数度强调出版行业利益的微薄，作家生活的艰难，以及文化产业受到盗版和侵权的伤害之重。

借此，韩寒希望百度文库主动对版权进行保护，希望李彦宏对百度文库给出版行业带来的伤害“有所表态”。

版权部门：支持维权

在著作权人积极谈判的同时，国家版权管理部门所给予的回应也非常及时。3月22日，国家版权局版权管理司副司长王志成在接受媒体采访时的表态是主管部门的首次开声。他说：版权管理司高度重视各类作品的版权保护工作，坚决支持包括作家在内的权利人依法维权。呼吁并鼓励作品使用人、企业依法诚信经营，而不能滥用“避风港”原则。

王志成也证实，全国开展打击侵犯知识产权专项行动和“剑网行动”以来，版权管理司不断接到有关百度侵权的投诉举报。今年2月底，版权管理司已经正式与百度进行了约谈，3月初，百度提交了整改报告，版权管理司已经委托北京市版权局做进一步调查。