直播答题：哪些“梗”影响你瓜分百万奖金(3)

“在参加‘芝士超人’1月14日晚8：30场时，我刚答对第二题，页面却突然显示为‘未参加’，很多用户都遇到了这个问题，还有的用户是选对了答案却被判淘汰。当时直播间的留言区里已经被‘停播’刷屏了，大家都要求暂停节目。”刘洋告诉记者，最终“芝士超人”那场并未停播，但后来给了每个用户3张复活卡作为补偿。

记者注意到，有不少因技术原因被淘汰的网友，质疑答题平台的公平性：“会不会是故意淘汰一些人呀？”“为什么几百万人同时在线时没宕机，才几万人在线就出现了技术问题”……

最让网友关注的是直播平台在线人数是否造假。1月12日，有用户发现，“芝士超人”答题房间内的在线人数来回跳动，一会儿8000多，一会儿80万，一会儿1000多，一会儿200万，“到底哪个是真实人数”，用户颇为困惑。

对此，“芝士超人”公开回应称，“这是由于并发人数太多，出现跨服务器人数同步bug而导致的技术问题”，并表示人数跳动是由于其刚刚上线的“亲友团邀请好友可得到额外分红”的新玩法太受欢迎，屏幕左上角显示的数字是指每秒新增加的关联亲友用户数。

在线人数是否真实

而据媒体报道，此前还有网友发布两张截图称，自己与同伴两人同时在某平台答题时，结果两人手机上显示的在线人数一个为22.9万，一个为17.2万。也有网友反映，答题时，在线人数有10万人，答题人数却显示20万。

“如果在线人数涉嫌造假，最终获得平分奖金的人数是不是也存在造假？这会直接影响真正答题的人的积极性。”刘洋向记者算了一笔账：10万元奖金场，如果实际只有1万人答题最终通关2000人，平台数据却显示有10万人答题通关两万人，平台按照显示的数据给用户分奖金每人只需要给5元钱，最终实际给出的奖金为1万元，“这一下子就给平台省了9万元”。

对此，北京东卫律师事务所律师顾燕玲对记者表示，如果平台存在通过虚构获奖人数来稀释奖金派发数量的行为，属于欺诈，按照相关规定此类行为无效。

“答题直播本身是一种互动娱乐项目，用户应该放平心态，指望答题挣大钱的出发点可能存在一定问题，这在某种程度上也为一系列外挂作弊软件的出现滋生了土壤；从平台角度来说，平台应该落实主体责任保证用户能公平公正的参与答题。”洪仕斌说。

融合网|DWRH.net关于本文的声明：

文章来源及作者信息：本文作者为《法治周末》报社记者仇飞。

自2017年4月1日开始，《法治周末》报社与融合网|DWRH.net正式签署相关合作协议，其中包括上述两大平台原创内容的互相转载、共同撰写等相关事宜。

在合作期间，融合网|DWRH.net已获得《法治周末》报社文章转载的合法权益，敬请周知。在贵机构尚未从相应版权方处获得正式授权前，请勿转载。

本文仅代表作者观点，不代表融合网立场。如对本文有异议，请及时与融合网值班编辑联系与沟通。