小米盗版有理激怒乐视：提500部盗播证据猛追打

互联网从不缺乏口水战，在真假难辨、虚实结合的“骂架”中，博足眼球。目前，乐视与小米就版权一事的口水战打得正酣

先是乐视起诉小米盗播其《后宫甄嬛传》、《失恋33天》等十部影视作品取得胜诉，法院判决小米将承担连带责任，赔偿乐视网损失15万元；

随后小米发布声明称小米盒子接入视频内容合法合规，iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系；乐视再度发布声明称小米造谣，乐视与互联网电视播控牌照方的央视CNTV旗下的未来电视的合作从未终止，指责小米公开造谣转移视线。双方针锋相对的口水战至此，似乎高潮还未掀起，记者了解到，就此判决，小米可能会上诉。

但乐视也毫不示弱对外公开表示，乐视已取证超过500余部小米盗播乐视独家影视剧的证据。并在声明中称：“截至今天，我们依然发现有大量乐视网独家版权的影视剧正在被小米盗播，其侵权行为并未停止。”

好戏也许在后面。

乐视要继续起诉

乐视彻底被小米激怒了。

原因就在于小米接到判罚后，发布声明称小米盒子接入视频内容合法合规，并透露由于乐视未严格遵守广电的管理要求，iCNTV已终止与乐视公司的牌照合作。

小米在6月30日发布的声明中称，近期关于乐视公司以侵犯信息网络传播权为由起诉iCNTV，并将小米列为连带责任方一事，经向iCNTV未来电视了解，乐视公司与iCNTV未来电视一直有内容合作关系，由于乐视盒子和电视产品在播控和视频内容方面未严格遵守广电的管理要求，iCNTV未来电视已经终止了与乐视公司的牌照合作关系，但内容合作按照原合同继续执行。

小米内部人士也向记者表明，公司正在商讨一审判决的事实认定和法律适用范围，很可能提出上诉。

次日，针对小米发布的这则声明，乐视给予反驳，再度发声：乐视与互联网电视播控牌照方的央视CNTV旗下的未来电视的合作从未终止，指责小米公开造谣转移视线。据悉，随着乐视网产品的多元化，合作的牌照方也呈多元化趋势，目前乐视网60寸的电视中用的还是未来电视的牌照。

口水战越发白热化。

7月3日，乐视网网站事业群运营总裁高飞向媒体表示，小米公司对于败诉的回应是避重就轻，他指出，小米通过iC NTV平台实现的侵权行为的只是其中一部分，还有很多侵权内容与iCNTV无关。并称本周乐视网还将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。

小米盗播版权向用户收费

实际上，这已经不是小米第一次遭到盗播起诉了，此前就曾有包括盛世骄阳、优酷、迅雷在内的多家公司起诉小米和未来电视，但小米都轻松逃过责任，由未来电视担责。

小米的挡箭牌是广电总局的181号文件，根据广电总局181号文件的要求，小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台（未来电视）进行合作，并只能通过播控平台接入视频内容，保障合法合规。也就是说小米本身只是硬件制造商和销售商，并非内容提供方，内容由未来电视公司单方、全权负责审查后，通过集成播控平台和网络直接提供给最终用户，因此不存在侵权行为。

小米不担责成立的前提是：小米没有以盗播的版权谋利。

“之前盛世骄阳跟小米也进行了诉讼，后来是未来电视担责的。从调查取证开始，我们就有精细的区分。我们进行过两次取证，第一次是去年年底，我们进行了小米盒子的公证，当时有200多件作品，之后不断向小米盒子和未来电视致函，要求给予下线处理。他们不但不进行下线处理，在去年3、4月份的时候，小米还上传了收费频道，是用米币进行支付的。这类案件在收费频道中体现出来，并且以收费点播的方式播放，这个就区别于盛世骄阳的案件，小米就应该担责。”乐视网法务部的刘凯这样告诉理财周报（微信公众号：Money-week）记者。

刘凯认为181号文是个行政规章，主要涉及设备配合播控平台怎么使用的问题，并没有提及任何版权的问题。小米侵权是法律问题，不是政策问题。

小米以盗播的版权进行谋利，未来电视怎么可能视而不见？

“从商业模式上来说，肯定是有双方分成的，用小米的虚拟货币兑换出来的收益，双方应该是进行百分比的分成，具体多少分成比例就不知道了。”一名知情人士这样告诉记者。(责任编辑：韩杰)