联发科VS展讯：被夸大的二人转(2)
针对备受关注的价格战，它们的解释如下：展讯方面说，一段时间以来，联发科杀价到底，MT6252降到3美元以下，导致合作的主板商每块只能赚0.2美元至0.3美元，这明显想把展讯挤出2G市场。联发科人士表示，这与出货规模有关，10万片与100万片拿到的价格肯定有差异，这是市场常识。展讯人士则表示，联发科的出货量、流片成本未必胜过展讯，加上它又强调维持高毛利，价格接下来未必有优势。
“不过，市场已经不是两年前的样子，展讯已经站稳了。”该人士说。
被夸大的竞争
在半导体产业研究专家孙昌旭看来，联发科与展讯之间的竞争，其影响力被外界“夸大”了。
她认为，联发科两年来的被动，尤其是手机芯片日子不好过，主要是整个行业转型所致。如果说是失误，联发科应该主要集中在3G领域。这一领域的核心专利主要集中在欧美企业手中，而联发科几年来更多侧重2G市场布局，导致突破垄断的周期被拉长，转型压力非常大。
事实上，几年来，联发科一直在谋求业务转型，之前它进入全球电视芯片市场，并已经成为核心供应商。目前则正在进军智能电视芯片市场。孙昌旭认为，这也是联发科转移2G市场压力的途径之一。
但是，短期内，联发科近70%左右的营收依然来自2G手机芯片业务。在3G、电视芯片业务真正能分化风险之前，它还不敢在2G市场大意。由于市占率持续下滑，全球多家投资机构纷纷对它的业绩表达了悲观。
“无论中国还是全球，2G手机出货量都比2007年前后明显放缓。”孙昌旭认为，这种局面下，联发科与展讯、晨星之间的竞争关系就显得备受关注，让人觉得手机芯片市场似乎只有它们在竞争。
iSsuppli中国高级分析师顾文军的观点与她有些类似。前天他跟蔡明介一起吃早餐时，略带劝意地对蔡说，短期内两大华人企业虽是对手，但放眼全球通信整体市场，两家公司不过是同被高通、博通等境外对手压制的对象，未来会面临同样的难题。而且，在巨头英特尔收购英飞凌之后，一个新的强大对手可能正在形成。联发科与展讯的竞争，会让这些巨头提前布局。
“我跟蔡明介说，联发科应该从游戏规则的跟随者变身规则的制定者，找到抗衡欧美巨头的法则。”顾文军说。
上海半导体行业协会秘书长蒋守雷对本报说，展讯也是两岸前十大芯片设计企业，而联发科更是第一个进入全球前十大芯片设计公司之列的华人企业，“老是斗什么斗啊”。
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号