英特尔在移动芯片领域的野心

智能手机的潮水席卷全球的时候，让安卓活力迸发，一步步走向强盛。也让一些手机厂商起死回生。智能设备领域的竞争也开始狂燥起来，英伟达，德州仪器，三星，高通厮杀不断。而在传统领域王者的英特尔，似乎不屑于走过手机平板这样的小终端。但是，最近看来，他并没有忘记这里。英特尔的目标，似乎非常长远。。。

移动系统级芯片（MSoCs）将会成为未来三年的热点话题。因此你会看到很多很多类似的预测，这其中不乏疯狂的预测，例如RobertX.Cringley的。他是一位前PBS.org的科技作者，曾经被揭露伪造斯坦福大学的博士学位证。最近他预测英特尔将会收购高通！

然而根据我们的分析论断，英特尔会最终在移动市场证明自己。

观点差异各抒己见

产品技术白皮书和构架分析与现实应用以及实际测试有着很大的差距。大多数的科技作者在讨论公司的发展前景的时候，他们都喜欢用抽象的数字和概念。但是有一点需要明白：不是公司创造了技术，而是公司中的人才创造了技术。

就以体育为例。洛杉矶湖人队在某些年份里要比其他球队优秀，但是正是有了像科比布莱恩特这样的球员和非尔。杰克迅这样的主教练才是得他们成就了一个冠军梦之队。说的再简单一些，当一个公司被收购，买家其实并不是真正需要公司的所有资产。相反，买家可能是想通过支付高昂收购费来得以使用某些专利而已，当然更重要的是，买家能够把关键性技术人才收之麾下。

因此未来移动系统级芯片（MSoCs）的发展将会依靠：其一，系统级芯片构架，其二，生产工艺。其三，图形技术。

展望CPU构架

很多人都认为所有的移动系统级芯片都一样。某家公司把ARM公司授权的芯片设计买来，（比如说是Cortex-A9或者Cortex-A15），然后把采用Mali或者是PowerVR公司的技术图形处理器组合在一起，再加上内存以及I/O接口，然后就可以进行生产了。

很多认为所有采用ARM设计的芯片的功能自然也是一样。但是略微懂行的科技爱好者们则知道ARM仅仅是一种指令集。而有的公司可以从ARM公司购买完整的CPU核心。布局设计（Intrinsity公司为苹果以及三星公司设计的产品属于此列，注：苹果已经收购Intrinsity公司。）则可以改善性能。而有的公司则是设计全新的芯片，而不采用ARM公司提供的设计方案。高通公司生产的ScorpionCPU核心就是采用此种方式。而其最新的"Krait"同样是高通自己设计的产品解决方案。英伟达的"丹佛计划"（ProjectDenver）自然也属于这一类别。（英伟达通过收购PortalPlayer，Transmeta以及ULi公司获得研发产品的关键专利以及专业研发团队。）

但是值得注意的是，CPU核心在整体产品系能表现中的比重并不是很大。还有很多因素需要考虑，例如内存的带宽，总线的结构，缓存设计等等。就单拿带宽来说，带宽是一个重要指标，但是内存的延迟也起着同等重要的角色。

这就是为什么AMDAthlon64芯片的性能要优于英特尔的奔腾4芯片的原因之一。同理，这也是为什么苹果的iPad2在操控反应速度以及整体系能表现好于同类产品的主要原因。这绝对不是简单的"拿来就用"的产品设计方案。

为了能够预测未来三年内哪家公司能够在移动系统级芯片（SoC）市场领先对手，我们必须要搞清楚两件事情：哪家公司的研发团队最擅长实现芯片的最高性能以及哪家公司的研发团队最有可能在芯片功耗领域领先竞争对手。