什么才是物联网产业真正的“盐”？(2)

什么样的企业才是物联网企业？不要再幻想IBM、思科、惠普、苹果、微软、亚马逊等企业会赶物联网的时髦，它们会制造概念，但绝不会被概念绑架，而我所了解的一些物联网创业公司却不一样，面对物联网的浪潮，它们迫不及待地做出一副被SM的谄媚相，而剥开这层躯壳，它们没有可以说服谁的产品与服务，只有一些亦真亦假的“关系”与“资源”。真正的物联网企业绝不是那种可以“普渡众生”的“万金油”企业，而必须是根植于行业且能为所处的行业创造新的产品价值与服务内涵的企业，是必须能为用户提供至少高于IT、高于互联网、高于自动化的更具人性化价值的企业，应该是可以改善生产方式、改变生活方式的企业。而当下我们称道的多数“物联网企业”不过是在物联网行业中做了一回露过脸有镜头的群众演员。

大概是刘海涛先生提出“共性平台+应用子集”的理念后，不少企业开始自称“物联网平台”，那么，什么样的企业是物联网平台型企业？回头看看那些互联网平台型企业吧，每个领域有且只有一个能活下来，其他号称“平台”的企业都死于自杀或他杀或等死。为什么只能这样？因为对于一个行业，平台就好比regime，一个行业是不允许就一个以上的“天”的。一个真正平台型企业的出现，我觉得至少要满足以下两个条件：成熟的客户/用户和成熟的产业生态。而在物联网行业还没断奶的今天，客户和用户分类尚未成型，而产业现状也还在刀耕火种的石器时代，就已经有不少企业开始以做“物联网平台型企业”自居了，这是一件令人啼笑皆非的事情。真正称得上“物联网平台型企业”的可能最后还是亚马逊、苹果、微软等这些老而不死的大块头，完备的基础设施与制度建设让它们只需在IT服务上提供一种物联网的需求应答或服务的可能，即可完成各有焦点的平台建设。只是他们不屑于将自己成为“物联网平台”而已。

2012年的两会并没有为中国物联网提供多少新意，而这种呼声也明显出现低潮。可鄙的是，整个业界的失明与盲从，让一个三流网站摘取的一段对2011年物联网发展的政府工作报告总结一度被当成2012年政府对物联网的发展态度奉为圭臬，这不是一个网站的丑闻，这条新闻标题的广泛传播恰恰倒影的是整个业界的饥不择食，它们迫切需要政策和文件来为自己的疯狂与痴迷背书。

现在，我们应该清晰地看到，没有智慧城市，物联网将是一个不接地气的产业。从国脉智慧城市研究中心的研究数据来看，到目前为止，国内提出建设智慧城市的地方已达180多个，已经发布智慧城市规划或行动方案的城市已达18个，总投资金额达3292.95亿元，并主要分布在智能交通、产业基地建设、公共服务、智能通讯、电网、旅游等领域。而看看Zynga与Facebook的案例，多数物联网企业的成功也许都将是Zynga式的成功，它们的成功将是依靠行业和平台迅速积聚大量用户，而风险是过度依赖平台的荣辱和依附行业的兴衰。智慧城市成为一个操作系统，物联网企业要做的就是不断输出智能化应用，政府需要不断完善智慧城市的运转机制。诚如谢文先生所言，互联网企业现在谁也逃不过做平台还是做应用的选择性焦虑，物联网亦如此。而相比于智慧城市，物联网目前可以说是一个主体紊乱的市场，企业想当家作主，但大多太嫩，还不成气候，政府想帮企业做主，可对行业根本不懂，于是只好塞点钱圈点地。而智慧城市不一样，这是一个对保守和改革双向迎合的领域，满足保守者的政绩心，吻合改革者的进取心，这才是一个政府主导一路绿灯并足以一骑绝尘的领域，物联网的坛坛罐罐才可以冠冕堂皇地端上桌面。因此，智慧城市才是物联网产业的“盐”，这种“盐”的调味可以使物联网产业真正成为一盘菜。但反观国内智慧城市市场以及我所看到的企业，直觉告诉我：“盐”的不正确服用将导致不健康的强大与有病的成功。