什么才是物联网产业真正的“盐”？

2011年纪念物联网在国内被提出两周年的时候，国脉物联网做了一期专题，名字叫《物联网二周年：一个战略性新兴产业的青春期》，当时有人质疑，说青春期太早了，现在还没“断奶”嘞。确实，每天打开电脑只要一搜索“物联网”都能听见此起彼伏饥肠辘辘嗷嗷待哺的声音。但是，看看一些展会、一些论坛以及一些产业人士的狂躁不安无所适从的表情，我觉得我们的判断太过于保守，青春期早过了，物联网已到了更年期，每一个我见到的人都是一副焦头烂额的苦×样。

近三年的时光，一个人气爆棚的行业却让人不能熟练地叫出前三名的名字（就算是暂时的，就算是让人熟悉的，可惜没有），至少在我看来，这不是一个正常的现象。这种不正常来自于大家信奉的“狗有狗道 猫有猫道”，而根本不去管这个产业真正的“盐”在哪里。什么是物联网产业的“盐”？身在其中的每个人都在得出“屁股决定脑袋”的结论，做车辆定位系统的说车联网是，做家居控制系统的说智能家居是，做智能交通的说他们也是。固然，在巨大得望不到边际的市场面前，到处认亲在媒体上混个脸熟也无可厚非。但不知道有没有人去思考，一眼望不到边际的市场可以是“巨大无边”的蓝海市场，但也有可能这本身就不是一个市场。

邬贺铨院士曾提出一个观点：物联网产业不是一个生产型产业，而是一个服务型产业；物联网不能产生直接收益，只能产生间接收益。既然这样，那么物联网市场只能是一个“利基市场”，而中国又像《新周刊》说的那样是“一个放大了的富士康”，作为一个依附性极大的产业，很难想象物联网到底能改变中国什么。富士康要改变员工工作环境不让加班就引起了抗议，假若流水线集体采用机器人、智能监控等技术，怎么办？谁来为失业者发盒饭？但如果我们“为了物联网而物联网”，置产业现实于不顾，那么这只能是一个腾云驾雾的市场，一个靠意淫发展生产力的市场，一个没有“盐”的市场。最后的结局可能是重新回到原点，别人研制硫磺，我们在糊火柴盒；别人发布iphone×，我们给手机贴膜；别人发布iTV，我们继续给人电视屏幕贴膜。

物联网产值如何界定？就是在工信部发布的《物联网“十二五”产业发展规划》都对产值没有明确表态，而一些地方政府和研究机构却对这种数据趋之若鹜，出现了“放卫星”的盛况。虽然已有机构对物联网产业链进行分析和解读，但到目前为止还没有谁能明确地廓清物联网涉及的产业细节，RFID、二维码、传感器等如果算入物联网的产值范畴，那么物联网没有出现之前，这些内容划在哪些分类计算？因此，当前所谓的物联网产值，要么就是把左手的鸡蛋腾挪到右手，要么就是心照不宣地进行重复计算。在产业狂热而政策激励持续加码的当下，物联网产值的计算和范畴如果不进行明确的界定，那么未来我们要面临将是一笔糊涂账。

美团网CEO王兴先生曾在微博上意味深长地写着“中国：物联网≈微软：平板电脑”，王老板不愧是春秋笔法的高手。他这里说的完全可以理解为两层意思：第一层意思是，大江东去浪打浪，打掉了一身敢把皇帝拉下马的锐气，我们就跟微软一样，微软过早地实现了盖茨要在“每个人桌上摆着一台个人电脑”的理想就无所事事公司战略完全迷路了，平板电脑就像一针激素，打得全身发抖，不知是死是活；而我们则被人吹捧着实现了“大国崛起”的梦想就不知道该往哪里去了，物联网就像一根救命稻草，死咬着不放，也不知道这根草啥时候被咬断；第二层意思是，物联网跟平板电脑一样，对于中国，对于微软，是一个百年一遇的机会，唯有在该领域的崛起和勃兴，才能真正力挽狂澜，一改在各自征途上的颓势。至少到目前为止，平板之于微软就像一个让人笑不出来的笑话。(责任编辑：admin)