物联网的应用实例与效益分析(2)

物联网的推广目前还受限于技术，现在可用的技术是RFID。过去在供应链和其他一些商务模型如资产管理中主要采用一维条形码，这是一种综合标识符，不能区分具体的物品。两维条形码含有更多的数据，但一旦印刷上去，就不能更新。RFID发射器，近场通信移动电话，采用脉冲无线电(UWB)通信技术的定位系统，蓝牙或紫峰无线传感器和其他一些无处不在的计算技术能持续地从周边环境中采集数据并进行处理，这些技术可以带来优势的商业应用案例。

虽然物联网的开发是围绕RFID的应用进行的，但构成物联网的是连续和密集的实时数据流，并不是RFID器件本身，物联网是物理世界的反映，同物理世界一样，物联网用户市场中商务案例的成功是商务推广的先决条件。1999年开始建立物联网时，MIT预测，到2005年会出现物联网RFID标签的无处不在的应用，到2006年，标签的价格会降低到5美分。学术界的预测总是太过乐观，从经济学的角度看，这个预测其实是靠不住的。

当然，MIT可以很有道理地指出，今天的标签，比他们当时设想的标签要复杂多了，但标签设计中任何增加的功能都是用户需要的，没有这样的进步，就没有投资的效益。但价格毕竟决定着设计的合理性，限制着标签的普及应用。如果没人以MIT预测的价格大量购买这些标签，就不会有用户应用案例。

MIT所描述的物联网是在超市中无处不在地使用标签，MIT预计，所有的零售商品都会贴上标签，所有的家庭用品和办公用品都会贴上标签，它们能够相互通信。至少在询问时能够应答。

2003年，威廉姆斯在《产品标识的未来》一文中指出，当商店中的商品以低于0.5美元的价格促销时，标签的成本无论是0.28美元还是5美分，都将是极大的成本负担，一般会使商品利润低于10%，在这个价格水平上使用RFID标签就不划算了。现在不行，永远都不行。

把MIT所预测的标签价格下降(为达到市场普及)同预测的标签使用量相比较，可以看出，在很多年内，标签的整体商业价值很难增长。标签厂商投入很大的资金，承担很大的风险，卖出几十亿的标签，却只能赚到很少的钱。标签厂商以现在的价格每年只卖出几百万个标签。这种商业模式是行不通的，而且永远行不通，因为标签制造厂商在目前商业模式的生命周期内是不会把标签的价格降低到微不足道的水平的。

业界预测，聚合物RFID标签有可能在10年内改变这种状况。但是今天你不可能根据10年之后可能发生的事举出商业应用的例子。这些实际因素对物联网的建立和效益的发挥有巨大的影响。也就是说，在每件物体上贴上标签，也许只是一种空想，永远不可能成为现实(我曾经说过，皇帝是没有新衣的)。

那么物联网的概念是不是就错了，是不是就一无可取了呢?我希望不是。尽管人们提出的物联网的概念和架构有某些缺陷，但它还是有很大的潜在效益的。

4、物联网依托的技术不仅仅是RFID

在可预见的未来建立可行的物联网架构是至关重要的。那种认为给遍布各处的每个物体都贴上RFID标签就能形成物联网的观点是经不起实践检验的，是不会有商业应用实例的。

在目前阶段，我们必须质疑关于物联网的一些基本假设。麦克法兰提出的物联网概念，至少有两点是站不住脚的，是经不起实践检验的。

首先，麦克法兰声称的物联网的目标是“建立一个计算机无需人的帮助就能识别世界的普遍环境”，但他没有从商业应用的角度进行考虑，也就是说，人们为什么需要这样一种环境。我们的问题是，它的应用合理性在哪里?难道就因为它在技术上可行就不去考虑合理和需求吗?

如前所述，不是器件，而是连续的，高密度的实时数据流形成了可行的商业应用案例，赋予了信息系统相关的、实时的、具体的数据，建立了物联网。我们必须清楚地认识到，物联网的商业范例不是RFID器件的商业范例，而是合理获取信息的商业范例，RFID系统只是一种提供信息的手段，是一种最适宜的，成本效益最高的技术。(责任编辑：admin)