中拍协组织研讨会把脉艺术品金融化

2011年3月份天津文交所开市交易以来，赞赏、追捧、效仿，以及质疑，甚至否定的声音从未停歇。面对众说纷纭甚至截然不同的观点和意见，作为中国艺术市场最重要参与者的拍卖行业深感有责任和义务为纷繁市像提供理性讨论的空间。秉持全面客观，和推动艺术市场理性发展的理念，4月26日，中国拍卖行业协会在江西省三清山广邀嘉宾，展开了艺术市场领域关于“艺术品金融化”的首次大讨论。

诸多代表性人物参与了这场由天津文交所“艺术品份额化”尝试所引发的讨论。除中国拍卖行业协会艺术品专业委员会的拍卖业专家外，文化产业研究学者、国内艺术品基金管理者、法律专家、艺术市场权威媒体、商务部、文化部、国家文物局等文化市场监管部门领导，乃至天津文交所的主要推动人士云集研讨会，为此次讨论提供了难得的全面视角和精彩的观点碰撞。

这场由当前国内艺术品金融化的尝试而引发的讨论，话题所及不仅关注当前，更面向未来。包括了艺术品市场的发展，艺术品金融理论和意义、当前的问题等诸多层面的一些具有前瞻性的观点让与会者耳目一新，一致认为积极的高水平的研讨必定会为艺术品市场的发展带来新鲜的思考。

肯定创新意义，呼吁政策监管

探讨与争论下，与会人员普遍认为文化艺术品金融是在文化艺术领域与金融领域共同的发展诉求中诞生的，其对艺术品市场金融创新的尝试性意义毋庸置疑，但在创新过程中反应出的问题更应予以充分重视。在当前艺术品证券化人才准备不足、监督、估值、保险等支撑体系尚未完善的情况下，需要相关监管制度与法规的同步发展。与会人员相信新模式、新环境必将催生国家相关政策在与时俱进中调整与前进。以达到文化艺术与金融的互相支持共同发展。

观点对决碰撞 未来仍需探索

对于天津文交所是产交所还是证交所?运营架构是否合理?如何评估风险等问题，与会者展开了充分的讨论。一些与会者认为法律依据不足、定位不准、设计模糊是造成目前混乱现状的根本所在，而一个发展中的市场不应该回避问题，更不需要回避公众的视线。也有发言者认为：新生事物存在问题在所难免，一棍子打死是不理性不公正的。是对是错，是合适的还是扭曲的，需要继续论证和探索。

对于当前艺术市场发展阶段，艺术品基金领域的专家认为，中国的艺术品市场还处在市场发展的第二到第三阶段之间，即“机构代为理财”的机构化市场和“艺术品成为金融资产”、“艺术基金、艺术品抵押融资、艺术品保险”开始出现的金融化市场之间，为此扎实做好制度建设和艺术品机构的扶持工作尤为重要。

肯定拍卖价值，避免盲目创新

面对个人资本和国家财富的不断累积，特别是自2010年以来金融资本逐步涌入艺术品市场的现象，与会人士普遍认为艺术品金融化将是未来趋势，也会为拍卖业发展带来新的动力。

艺术品投资机构的介入，推动了理性的投资理念和评估、鉴定、投资程序的规范，也将促使拍卖业更诚信、更规范、更高标准地运作。

而拍卖作为市场价格的标杆、评估鉴定的参照、艺术品变现工具的作用则将在艺术市场的发展中不可替代。拍卖将在艺术品市场发展的各阶段中继续发挥主导作用。

专家建议：国家应该考虑如何围绕拍卖市场建立一个良好的文物艺术品交易市场，减少各地方政府盲目文化创新，避免把培育近二十年、不断走向规范的拍卖市场搞乱。

探讨将延续 视野更广阔

全方位、多角度的探讨，甚至是激烈的观点碰撞，为客观认识当前艺术品市场发展阶段，顺应、寻找推动市场持续发展的策略提供了新鲜的视野，但事实上，此次研讨仍仅仅是个开始。社会对艺术品的投资风起云涌，而整个艺术品市场的制度建设和理论建设仍显滞后。作为艺术品市场的主力，拍卖业及中国拍卖行业协会将持续组织拍卖公司、学术机构、媒体共同研究市场的发展趋势和体制变革，努力推动整个文物艺术品市场健康有序发展。

是的，一场风暴过后不可能什么都没留下，天津文交所事件带给我们更多的是积极的思考，在正视问题、肯定其积极因素的同时，加快扬长避短、拨乱反正的速度才是上策。