对知识产权案“老赖”说不(2)

法治周末记者在裁判文书网的执行案件中梳理发现，在知识产权类别的执行案件中，音像著作权侵权执行案件的数量有很多，此类案件的被执行人多为KTV。以云南省昆明市中级人民法院为例，2017年以来，昆明中院执行局就先后受理了194件音像著作权侵权执行案件。

据昆明中院执行局副局长王翁阳介绍，大部分涉案KTV经法院多次催促，都以各种理由，不愿意来领取执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，使文书送达较为困难。部分KTV恶意变更法人信息，或在知道自己成为被执行人后，在银行申请的对公账户均没有存款，或持观望态度，不愿意主动履行还款义务，造成执行难。

4月25日晚，昆明中院执行局对昆明欢乐无限KTV采取了强制执行。原来，欢乐无限KTV未经音集协允许，在其经营场所使用《真心英雄》《恋爱ING》《飞鸟与鱼》等40首著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品，继而被中国音像著作权集体管理协会诉至法院。法院审理认定，欢乐无限KTV构成侵权，判决其赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失共计17万余元。

“欢乐无限KTV在法律文书生效后，拒领法律文书，采取‘躲、赖、横’的方式，拒不履行法定义务，该公司涉案金额巨大，我们遂决定强制执行。”执行人员介绍。

公开失信信息促知产“老赖”还钱

早在2013年7月，最高人民法院就发布了《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定建立失信被执行人名单制度。

“对于那些侵犯了别人著作权而又不悔改的人，甚至拒不执行生效判决的老赖，要让他们纳入到最高人民法院的全国失信被执行人名单中，使其‘一处失信、处处受限’。”华东政法大学教授丛立先对法治周末记者表示。

前不久，上海市第三中级人民法院就利用公开失信被执行人信息的方式执结了一起知识产权案件。

福瑞博德软件开发(深圳)有限公司(以下简称“福瑞公司”)是一家IT咨询、解决方案和外包服务供应商。2014年3月24日，福瑞公司承接了上海某数码传媒股份有限公司(以下简称“数码公司”)一软件开发项目。

根据双方签订的合同约定，数码公司提供业务需求资料，并在约定时间内支付软件开发费用等，福瑞公司则根据数码公司需求进行设计等。项目设计完成后，双方共同进行验收，并由数码公司出具验收结论性报告。同时约定，90天内完成软件开发工作，投入试运行，项目开发费用为110万余元。2015年4月10日，上述项目通过验收，并于同年10月10日结束维护期。

然而，项目维护到期后，当福瑞公司要求数码公司付清50余万元未付款项时，数码公司却以“验收内容还在调整，待确定后再回复”“尽力安排资金，希望可以尽快支付”等各种理由推脱。

福瑞公司先后六次向数码公司发送催款函，数码公司却迟迟未付款。无奈之下，福瑞公司一纸诉状将数码公司诉至上海知识产权法院，要求判令数码公司支付拖欠的服务费用52万元及逾期付款的违约金、利息等。(责任编辑：方向)