深圳律协建议保障律师调查权
10月29日，全国人大常委会公布了《中华人民共和国民事诉讼法》修正案新草案，并向社会公开征求意见。该法自1991年颁布迄今已经20年，其中只在2007年对局部进行了只言片语的修改。此次修改是民诉法公布以来第二次修改，也是首次大修。新草案甫一公布，就引起了全社会的广泛关注。昨日，深圳市律师协会对民诉法的修改进行了研讨。该协会人权保障法律业务委员会与民事法律业务委员会近20位委员，就律师执业环境与公民诉讼权等问题进行了热烈探讨。
关注律师执业环境
北京市百瑞（深圳）律师事务所律师安东表示，律师权利的核心就是调查权的实现，但根据自己十余年的执业经验，律师在调查权方面甚至有时候还不如普通公民。安东举例说，例如去房产部门或者工商部门等部门复印资料，非律师只需提供公民身份证就可以复印，而律师反而还要提供律师事务所所函、律师执业证等相关证件。安东表示，“依法调查取证是律师的权利，律师法中已经有明确规定，民诉法应该实现与律师法的对接，切实保障律师调查权的实现。”
应设置绝对回避制度
我国目前的回避制度在设计上，回避事由规定较少，而且需要当事人申请并负举证责任。广东星辰律师事务所律师梁敏认为，这给当事人带来了举证上的难度，也不容易申请下来。在出现司法人员明显偏袒其中一方当事人等不当言论时，也没有办法申请回避。梁敏建议，“应该设置一到两次的绝对回避权，只要当事人提出申请，不需要进行任何审查和举证，就可以实现回避。”
梁敏还表示，目前被告即使不进行书面答辩，仍然不影响案件的审理，但如果在庭审中被告突然拿出证据进行口头答辩，常常让原告没有时间答辩。他建议，“应该强制要求被告进行答辩。”
原告预缴诉讼费有失公平
按照民诉法的规定，法院受理案件，原告需要预先缴纳费用，如果原告未缴纳诉讼费，法院会按照原告撤诉处理。新草案仍然沿用此规定。人权保障法律业务委员会副主任贺树奎律师表示，“这实际上是司法部门认为原告可能败诉让原告预付的保证金，但为什么不让被告也缴纳？显然有失公平。”
贺树奎表示，“原告不是司法服务的购买者，让原告预先缴纳诉讼费，可能会让当事人放弃诉讼。我的建议是，应该增加一个条款，即案件受理不受预缴诉讼费影响。”
设置专门条款防止“被精神病”
针对近几年来层出不穷的“被精神病”案件，北京地平线（深圳）律师事务所律师黄雪涛认为，有必要在民诉法中设置专门条款防止公民“被精神病”。黄雪涛建议，应该保护精神残障者的自主委托权，添加当事人“可以自行委托诉讼代理人，也可以在必要时候要求监护人配合”这样的条款。
对于黄雪涛的建议，贺树奎表示，“总的来说，就是不能让监护人垄断当事人的代理权。”
(责任编辑：admin)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号