广东电信员工举报高管购茅台供内部消费(2)

【媒体评论】

呼吁公布茅台酒使用清单

5月26日，东方网刊发网友“吴应海”的文章称，要想把这个事情弄清楚，其实也不难，广东电信在回应这一举报事件时不是承认，公司确实从茅台酒厂购买了一些茅台酒，用于市场业务拓展、客户关系维系和外事活动吗？好了，既然这酒没被公司高层私下喝进肚子，而是用于正常的业务开销，那就请将茅台酒使用清单公之于众，以自证清白吧。那么，广东电信会公布自己的茅台酒使用清单吗？不管它公布不公布，我看相关部门都有必要盯着这些茅台酒，查清它的来龙去脉。如此顺藤摸瓜，除了能弄清那个举报帖所反映的情况是否属实，说不定还能有许多意外收获呢，譬如是否有违规接待、动用公款买茅台送礼、借批量购酒暗收回扣等。

倒逼国企账本公开

5月26日，四川新闻网刊发网友“逸川夫”的文章称，要真正让监督从偶然的“内部曝”过渡到良性而稳固的“社会曝”，需要制度性公开所有国企的账本，特别需要公开他们的“用于拓展业务”的“三公”开支。若再不倒逼国企公开账本，那么，还会有更惊人的内幕被捅出。

呼吁第三方介入调查

5月27日，《法制日报》刊文称，喝点酒或许没有问题，但支撑其坚挺不衰的环境因素才最令人担心。广东电信的强悍表达，其实有一种“法不责众”的无畏心态，跟“中石化查内鬼”如出一辙，都是以欲盖弥彰的态度应对民意监督。更可怕的是，“保留追究相关人员法律责任的权利”带有某种威胁的味道，其间的潜台词很明白，并附带对其他人进行了一次严肃的警告。假若“电信茅台”最后不了了之，受害的当然不是举报的权利。假若因举报使一些人受到打击和报复，整个社会都会因此受伤。就目前而言，不应由企业自话自说，第三方介入才是对举报者和整个社会最好的交代。

有关部门需正视“熟人监督”

5月27日，《重庆晨报》刊发评论认为，16名电信员工实名举报高管“喝茅台”，这是一种典型的“内部人发难”，不管其动机如何，但却符合了“监督”的要件，形成了监督的效果，称之为“熟人监督”并不为过。对于此类的“熟人监督”，需要直面而不是打压和回避，尤其是有关部门要正视和关注。只要展开调查，不用花费太多功夫就能查个水落石出。如果属实就应该匡正问责，如果不属实则可以反过来追究举报者的法律责任。

【网民观点】

支持基层员工的正义之举

凤凰网加拿大网友“冷墨”：实名举报要顶着巨大的压力，如果大家都能像他们那样勇于揭露身边的、自己上司的不法之举，中国才有希望。

凤凰网上海网友“nanyuan210”：也许举报内容与事实稍有出入，但并不能成为上级打压报复的理由。坚决支持这16个人，你们是中国的脊梁。

忧心举报人安全问题

凤凰网贵阳网友“ok12345ok”：希望这16位员工不会遭到打击报复。

凤凰网江西省南昌市网友“酱油党人”：辞退门，将再次重演。

茅台已成腐败的代名词

凤凰网成都网友“sun_shudong”：看来喝茅台已经成为官场时髦了。我就几次亲眼看见官员们的轿车后备箱里堆着成箱的茅台和五粮液。

凤凰网苏州网友“田夫一丁”：呵呵，如今国酒茅台的作用又多了一个，引爆消费它的群体之黑幕！中石化被它炸的窟窿还未补起来，中电信又被炸开一道口子，第三家是谁啊？茅台好喝，引爆难防呀！(责任编辑：admin)