名人故里争夺持续升温一片乱象 亵渎名著引争议

山东省、临沂市及沂南县三级政府今年5月将举办诸葛亮诞辰1830周年祭拜活动。据称，去年以来，沂南县借助“诸葛亮故里”的文化带动效应，投入资金超15亿元，其中包括今年投资1.8亿元建诸葛亮城，投资3.5亿元整合诸葛亮文化旅游区等。

这又是一起借助“四大名著”兴建名人故里景点的例子。在此之前，孔明先生已有河南南阳的 “躬耕故里”和湖北襄阳的“卧龙故里”昭告天下。要是把眼光再放宽一点，就全国各省市来说，躺在四大名著身上兴建的景点就更多了，甚至连小说中虚构的人物如孙悟空、西门庆等也都是各有出处，让人真假莫辨。孙悟空故里除了原说的江苏连云港外，前不久山西娄烦县文物旅游局也提出要兴建 “孙大圣故里花果山景区”，并以山西学者孟繁仁、李国成等多位专家经20年考察研究后的结论为权威认定。而有空到网上查一下的话，眼下全国各地名为“花果山”的景区竟有24个，要是这些地方都声明是老孙故居的话，那只能让孙猴子拔出它的毫毛来吹向各地才能解决问题了。至于《水浒》中西门庆这样一个恶棍，居然也引来了两省三地的 “名人”故里口水大战，闻之只能让人无语。

应该看到，如今各地相关政府及部门急功近利，心浮气躁争抢名人故里的做法，显然不是一个正常的旅游发展模式和方向，对此该怎么办？由此想到前不久国家广电总局关于近期内不再批准四大名著翻拍题材立项的决定。对此，广电总局电视剧管理司司长李京盛作出的解释是，现在的四大名著穿越剧“毫无历史观可言，整体思想内涵没有提升，只是好玩好看、新奇、怪异，而人物设置更是天马行空，这类穿越题材对历史文化不尊重，过于随意，这种创作主张不足以提倡。”拿广电总局官员的这番话来对照一下，目前各地兴建四大名著景点的做法，是否也存在所说的这些问题呢？

其实，作为地方经济发展的一个组成部分，有条件地结合本地旅游资源建造一些名人故里景观本无可厚非，但由此带来的随意定位、盲目攀比形成的人造景观开发热却并不值得提倡，同时，在以四大名著为题材的名人故里景观兴建中，无视历史的真实性和传统文化习俗，以内容粗俗、离奇怪诞甚至带有封建迷信色彩的人造景观也并不少见，如有些以《西游记》为内容的景点中就建造了“白骨精洞”、“琵琶洞”等阴森恐怖的场景，再用声、光、电等科技手段来加以渲染，直把一部好好的古典名著糟蹋得不像样。推而广之，有些四大名著以外的古典名著中也都有类似的问题，如山东淄博的“聊斋宫”、临清县的“金瓶梅文化城”、河南汤阴县的“封神演义宫”等等，都有粗制滥造、亵渎名著的现象，对这些拿名著进行任意“穿越”建造的景点，我们还能无动于衷吗？

在对四大名著电视剧的翻拍上，广电总局日前已有了叫停的决定，那么，对目前各地随意“穿越”兴建四大名著景点的现象，相关部门将有何措施，对此令人期待！
 
（作者：许兴汉）