聚焦“邢丹之死”：这是真正的“杀人游戏”(2)

“以危害公共安全罪属于危险犯罪，只要实施了犯罪行为即构成既遂，并不以造成实际的损害结果作为犯罪构成要件，所以应以此罪追究二人的刑事责任。由于蔡某成未满18周岁，应从轻或减轻处罚。但具体到对致邢丹死亡的责任认定上，因二人的行为并未对邢丹造成危害，故不应对邢丹的死亡承担刑事责任和民事赔偿责任。”

责任剖析 ·民事

监护人应予赔偿

郭斌律师认为，根据《侵权责任法》规定，在能够确定具体致害人为林某一人的情况下，林某应对邢丹死亡承担侵权责任，如赔偿医疗费、死亡赔偿金和丧葬费等。但由于林某只有15周岁，系限制民事行为能力人，依《侵权责任法》第32条规定，应由其监护人承担侵权赔偿的责任。因此，林某的父母作为监护人应对此承担侵权责任。

张程远律师具体提到，死亡赔偿金除了邢丹的女儿18岁之前的抚养费、邢丹父母的赡养费等之外，邢丹的近亲属还可主张精神损害赔偿。“当然，在不能确定具体砸车之人的情况下，3名嫌疑人就都应当承担连带民事赔偿责任。而15岁和16岁嫌疑人的法定监护人以及19岁嫌疑人的家长，都应承担垫付义务。”

可追究高速路方责任

考虑到林家的经济条件和赔偿能力，很可能无法给予邢丹家属完全的、到位的赔偿。郭斌律师认为，高速公路管理方在这起事件中也负有不可推卸的责任。高速路护网出现漏洞，高速路边堆着混凝土石块，根据《公路管理条例》的规定，公路主管部门应对本省范围内的公路负责进行修建、养护和管理。

由于高速路护栏被扒开难以即时发现并修复，故认定高速公路管理方存在过错有一定难度。“但仍可从违约角度去维权。高速公路管理机构收取了车主的费用，就负有保障高速公路安全畅通的善良管理人的合同义务，二者属于‘高速公路通行服务合同关系’。维护护栏完整、防止行人攀爬是路方所应提供的安全通行条件，是双方合同内容的题中之义。在依据侵权难以主张权利的情况下，邢丹家属可依据合同关系，追究高速公路管理方的违约责任，要求其承担相应的赔偿责任。

但是违约责任并不包括精神损害赔偿，所以，邢丹女儿、父母的精神损害，仍只能通过追究林某的责任来予以补偿。”(林靖)