政法机关开微博渐成风气 打开化解矛盾新渠道(2)

微博不是走秀，“装腔作势”会遭“板砖”

今年两会期间，有超过700名全国人大代表、政协委员热衷“织围脖”，微博问政成为今年两会民众参与国是的新兴渠道。随着微博影响力的扩大，越来越多的各级政法机关及政法官员也加入使用微博的行列。

广西壮族自治区防城港市检察院副检察长何文凯在微博上热心帮助受害博友，受到网民广泛赞誉，两个月来，每天他的微博里都有近1000名“粉丝”加入。目前，何文凯的网络“听众”已近10万。

中国人民大学法学院副教授刘品新认为，政法机关及官员开微博是司法走向的大势所趋。“微博为政法官员和普通民众的平等沟通提供了很好的舞台。但还需注意的是这种沟通和开放式思维的‘度’，不断磨合，找准定位很重要。”

“微博打开了一个化解矛盾、沟通信息的渠道，有利于司法得到理解。但弊端在于微博是非常个人化的空间，没有上下班时间，容易造成公私不分，甚至会造成司法权力寻租、审判秘密泄露等不利情况。今后应该在微博上区分职务行为和个人行为。”吴丹红坦言，开微博的机关或个人身份是双重的，在现实中是职能部门和工作人员，而在微博上又是网友，自身定位和民众期待有落差。如果以司法机关的名义发微博，可能会官味儿十足;如果以个人名义“发微”，就能让网民感受到亲切的“街坊味儿”。他同时提醒，“装腔作势”可能遭遇拍砖，平等倾听才能受人“关注”。

政法微博，实用性比新鲜感更重要

在微博出现之前，博客曾经部分承担了收集社情民意的任务，一些政法机关也推行过“博客问政”，但坚持下来的则是少之又少。“博客问政”受宠又忽然失宠，让网民担忧这些追逐新兴表达形式的“问政”是否仅仅是迎合技术新鲜感的权宜之计。

王琳表示，最终要以政法微博的实用性效能来判断其命运。在政法舆情危机频发的当下，政法微博作为一个普法、说理、解释及应对的载体，确是一种重拾司法权威和公信的良好渠道。“但需要明确的是，如果政法微博仅仅立足于此，那么政法微博最终也将随着新鲜感的消失而淡化，甚至消亡。”

刘品新说:“利用微博、Facebook论坛等新兴的网络交流工具进行司法信息公开方面的探索，课题本身就很新，国外也没有成功经验可借鉴，只能是先试，再总结。”他建议有关部门在时机成熟时可制定一些有效管理的法律法规。

“近年来，不少地方政府的网站因缺少维护和更新，形同虚设，成了‘睡眠网站’、‘空壳网站’。但愿法院微博不会重蹈这些政府网站的覆辙。”《人民法院报》副总编赵翔提醒道。

吴丹红也表示，希望开微博不是作秀，而是为老百姓切实解决一些问题。“我觉得检察院和法院的微博可以多做一些普法的工作，例如很多网民对李启铭案、药家鑫案的定罪量刑有疑问，甚至有人在未判决之前以讹传讹，判决之后又误解甚至恶意攻击司法机关，这些都需要司法机关耐心地做解释工作。其实微博只是形式，网民真正在意的是实质内容。从这个角度，已经开通微博的政法机关，都应善意面对批评、真诚集纳民意，使这个平台的作用最大化、长期化;同时，人们也希望更多部门采用各种形式的互动平台，在构建服务型政府、提高执政为民水平上不断迈出新步伐。”