您现在的位置:融合网首页 > 文 化 > 传媒机构 >

《纽约时报》付费越不过的高墙?(2)

来源:广州日报 作者:文静 责任编辑:admin 发表时间:2011-05-01 13:02 
核心提示:讨论: 大众是否应为网络内容掏腰包 对于互联网内容收费的讨论并非因该事件才流行,其实此前《华尔街日报》、《金融时报》等都对其网络内容收费,然而,像《纽约时报》这种大众主流报纸实行网络版付费,影响范围却

讨论:

大众是否应为网络内容掏腰包

对于互联网内容收费的讨论并非因该事件才流行,其实此前《华尔街日报》、《金融时报》等都对其网络内容收费,然而,像《纽约时报》这种大众主流报纸实行网络版付费,影响范围却相当广泛,大众读者是否愿意为其网络内容掏腰包?从大部分国外分析人士观点来看,认为《纽约时报》的网络收费模式,更多像一场美梦。

有国外分析人士认为,从目前来看,网络版收费运营最为成功的属于《华尔街日报》和《金融时报》,但大众类的《纽约时报》读者的依赖度和忠诚度,远比不上专业类的《金融时报》等,所以让普通读者付费看电子版,困难颇多。

IT媒体评论指出,考虑到美国以外的读者在订阅报纸或者网站付费上的障碍,《纽约时报》似乎已经自愿放弃这部分读者。

一IT分析人在博文中指出,互联网内容提供者希望用户能为内容付费,但互联网大量的免费信息已把用户惯坏了,更重要的是,无需一定通过付费渠道也能获得同类内容。“尽管互联网用户需要为他们所要的东西付费,但是如果物有所值的话,很多人还是很乐意掏腰包。”该分析人士补充。

(责任编辑:admin)
  • “扫一扫”关注融合网微信号

免责声明:我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间,融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证:不保证内容满足您的要求,不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网,融合网不承担任何法律责任。

第三方企业注册用户在融合网发布的内容(包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容)仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点,并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息,并不代表本网站的观点和立场,更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定并承担相应风险。

根据相关协议内容,第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者,需自行对所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)负责,因所发表内容(如,字体、图片、文章内容等)等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者(即,第三方企业注册用户)承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。

第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容(如,字体、图片、文章内容等),经相关版权方、权利方等提供初步证据,融合网有权先行予以删除,并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果,融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。

个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容(如,字体、图片、文章内容等)存在侵犯自身合法权益的,应准备好具有法律效应的证明材料,及时与融合网取得联系,以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。

融合网联系方式:(一)、电话:(010)57722280;(二)、电子邮箱:2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net

对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。

今日头条

更多>>

新闻关注排行榜

热门推荐 最新推荐

热门关键字

关于我们 - 融合文化 - 媒体报道 - 在线咨询 - 网站地图 - TAG标签 - 联系我们
Copyright © 2010-2020 融合网|DWRH.net 版权所有 联系邮箱:dwrh@dwrh.net 京公网安备 11011202002094号 京ICP备11014553号