微博讨论：三网融合 物联网是运营商的“意淫”？(2)

网友观点如下：

Messerschmitt_： 主要还是觉得国家对电信等垄断行业把控太紧，又不好协调各个部门的利益，缺少市场力量的推动。自上而下的推动一件事情并不那么容易。

玲珑大叔： 互联网时代运营商的国营体制让体制内的人们关注的方向、学习的能力呈现着一种迷失的状态？

真水无香常乐乐：  中国当下最深刻的思想家不在校园里而是活跃在商业领域的人，他们知道进与退,挣扎与尺度，并为洞悉未来而做出努力,尤其是互联网公司，不只查尔斯张。

姚骏 ：对那些人来说，这些所谓的概念都是圈钱的手段，至于用户想什么，需要什么，他们毫不关心，反正他们也不是为用户活着，你用户需要不需要反正要交钱给他们，至于那些拿着这些概念在微博上当标签的,要么是相关利益者。

王黎Leon ：主要是运营商与广电都想占主导地位，这方面的利益关系太难协调

两忘化其道： 每一次去一个灰常华丽的酒店参加一个又一个所谓论坛所谓峰会，看着精英们抛出一个又一个掷地有声的互联网新概念，我揍在想，台下的这些人，包括台上这些人自己，有几个是真正明白真正懂的？

gugufeifei微博 ：抛开他说的具体专业术语，其实国营的体制真的是为了业绩不断创造新名词，并以此来忽悠很多的钱，深有感触啊。

麦_Louisa ：概念是对未来的展望。展望这些概念实现的时候，给人类所带来的是什么样的改变。没有改变没有展望没有梦想没有努力去往这未来这道路前进，只靠琢磨当今消费者曾干过的事情，这是只想着圈钱的商人的作为，也是一条充满生存压力的死路。

iBurnNgan ：三网融合能成功的话，那么互联网各个平台也就真正开放了！

王启AaronWong  ：三网融合是一个比较典型的拉郎配的项目合作方式，如果三网不合，三网也会成为彼此的对手，合了，则大家一起赚钱。总之合不合，大家也都有饭吃。

兔子也危机 ：很多行业都这样，冠以莫名的概念，完全不考虑实际需求，对企业用户更是这样，往往是强势实体造势的感觉，跟真实需求脱节。

三、有没有考虑“消费者”的需求？

针对三网融合市场推出的各种产品，例如现在的机顶盒，目前却是让人觉得很多厂家说的与其宣传语写的不一样，缺乏统一标准，更多的还是各种概念产品，有欺骗老百姓钱的嫌疑。因而这种概念大于实际效用的产品导致了用户良好体验的缺失。

而讨论真理最好的方法是用实践来证明，网友也纷纷给出了自己的体验：

J小妞Janice ：消费者关心的是对自己花费的降低和体验的提升。

翟吉方 ：当北美的云蝴蝶刚刚忽悠了一下翅膀，我们商业狂风就已黑天黑地的大作起来。巧立名目，危言耸听，忽悠立项，黄金万两即入私囊。只管修路花税钱，不管无车无油烟。只管疯产淘金镐，哪管内容无质量。

RDX有地 ：超级赞同，机顶盒！服务一点没提高，也没增值。搞的我这类算是有文化都好长一段时间不知道怎么用，更何况是老伯大妈了。

松山湖酒乐行居士 ：估计这两年机顶盒质量很差，投诉无门。无可奈何。

草民跟班： 这个就是面向客户服务，和做行业服务的差异。天天跟消费者打交道，会更加务实，更加注重客户需求；而面向机构、行业服务，更大的考虑领导的政绩、创新，而忽视客户的真正需求。

五九先生 ：一个三网合一，使普通百姓收看电视节目的最低成本上升了一倍！

刘铁岩 ：互联网时代的创新不是自顶向下的，而恰恰相反，应该多关心和理解广大网民的需求。另外，和物联网、三网融合相比，云计算算是考点谱的了，毕竟它的背后有不少企业的需求。

thenway： 应该去分析和挖掘消费者的潜在需求，而非凭空搭建一个消费模式去让消费者适应。学习苹果。(责任编辑：admin)