明星微博传播“谣盐” 专家：不说话也是一种责任

近日，拥有6万多粉丝的某国内著名歌唱家发布消息：“福岛核电站在进行人工降温，也就是人直接进入反应堆核心进行手工操作。这些人出来后活不到20分钟就会死。不管哪个国家，用生命保卫人民的人都是伟大的。”该信息被数以万计的粉丝接力转发。

腾讯微博中一位拥有210万听众的台湾艺人，号召大家“多摄入含有碘的食物”，这条微博转发数达到了18703次。

上述两条微博里的信息最终均被证伪，但它让人们意识到，在微博这种全新的传播平台上，拥有众多粉丝的微博名人显然担负着不一样的责任。

微博名人通常分为三类：一是精英类，他们在各自的领域是佼佼者；二是媒体类，掌握着各种消息，自成意见领袖；三是草根类，他们常年活跃于互联网，非常出名。无论哪一类，他们都有众多粉丝，有很大的传播影响力。那么，这些名人如何看待自己“说话的分量”呢？

影响力越大，责任越大

“发生了一件大事，大家对它的认识还很模糊，作为一个意见领袖，这时候出来表态是很重要的。”拥有近240万粉丝的知名博主李承鹏说。当然，“微博不是权威媒体，它不能每天给你正确的消息，告诉你会不会地震，会不会海啸。但微博上出现错误的信息一定要及时更正。”

“影响力越大，责任越大。”知名博主方舟子表示，自己每发一条微博都很慎重，首先考虑的是自己这么大影响力会不会造成很大的危害。“如果你不是这方面专业的人，最起码不去传播不确定的消息。有影响力，但是没有判断能力又乱讲话是要命的。”方舟子说，一般网友说了可能就沉寂了，但是名博主不一样，事情不确定自己又不能判断的时候，“不说话也是一种负责”。

方舟子认为，微博对信息传播有两个好处：一是各种各样的人都在，很多相关专业的人会出来发表意见，平台很广；二是可以有很多第一手的资料，减少了传播环节，能够迅速辟谣。

“看到有意思、或者有意外的微博，我一般会去点击微博主账号，看他/她前前后后说过些什么。这样就不会冒失地转发或评论。”北京大学新闻与传播学院副教授胡泳说，“新媒体的使用，是要建立良好的使用习惯的。”

他认为：“虽然名博主有着常人没有的传播影响力，但是我更想强调每个使用微博的人都应负起责任来。不能只要求名人，普通人也是信息传播的重要环节。这次核泄漏恐慌和抢盐现象，在微博上先传递的百分之百是恐慌，然后各领域的人都加入这个讨论中来，这个恐慌才慢慢得以修正。网友们经过这样的事情，就可以得到一个训练，进而提高应对恐慌的能力。”

微博里的“名人效应”

“对于坏消息，人们通常更愿意相信微博而不是媒体。”知名博主“五岳散人”说。他说，现在，涉及政府的很多事件，人们就相信微博上的坏消息。“钱云会事件，那种谋杀方式也太有想象力了，但是人们就愿意相信，连我自己都不能确定它一定是假的。”再比如前述台湾艺人号召粉丝“多摄入含有碘的食物”的评论，无疑对事件起到了推波助澜的作用，何况一些有从众心理的网民对信息缺乏必要的鉴别力和判断力。

“五岳散人”告诉记者，他在微博上转发信息一定会首先判断真假，通常通过以下几个方式进行：一是看是什么样的人。“闾丘露薇发的一些消息，我通常都是相信的。”二是我自己回去求证，查一些消息源。三是常识判断。“那种特别不靠谱的我不会去转发，不然这不是引发混乱吗？”

“五岳散人”信任的闾丘露薇是凤凰卫视记者，拥有61万多粉丝。她说，她在微博上转发信息很谨慎，哪怕转发的信息来自一个带V字（新浪微博给经过实名认证的人的名字后加字母“V”）、她信任的人，也会核实其真实性。“偏见很多时候源于信息的缺乏和不全面。当然，作为一个媒体人，要对得起大众的信任。”(责任编辑：admin)