CCBN2011高端对话：有线双向网改造技术的选用(4)

刚才天威的徐总也讲了，现在网改更多考虑过去资产，但是有些东西“不破不立”，抱着过去老设备不发展只会拖累着我们，现在不淘汰将来花的钱更多。还有时间不等人，我们知道三网融合作为中国电信一部分，他们具有人财物方面的优势，他们已经制定了雄心勃勃计划要搞光纤到户，他们还一些专家为三网融合制定了各式各样的标准，但是我们觉得我们广电这边落后了。

吴纯勇：感谢杨总的真知灼见。

在三大电信运营商并未在北京地区进行光纤到户计划之前我对这个计划也并没有很深的印象，但是今年之后，北京联通就开始在北京各个区进行了光纤到户工程，随着今年三大电信运营商不断的在北京这种布局，让我们广电尤其是有线人真正感觉到前所未有的压力，近一阶段像广电总局附近的住宅小区及其他区县的小区，电信运营商已经把光纤拉到楼道甚至楼梯间。
    另外杨总又提到了标准的问题，到底走ATM还是IP化，这样的技术选择包括杭州等地都曾遇到这些问题，比如说给一些大的用户，公安，财政对方表征是有一套严谨的技术体系的，你的技术体系要跟我有很好的对接，才能真正为我提供相应的服务，这可能真的是比较关键的问题，杭州地方也是遇到这些，但是也没有办法，为了拿到这个客户也只能用ATM这个技术。

刚才说到一个产业链问题，从产业链终端层，我们今天邀请到成都康特的龙总，还有无锡雷华的王总。

龙永庆：如何理解三网融合，我个人认为，三网融合不应该是一个新命题，它只是广电系统当前的一个新任务，这个命题十几年前发达国家已经成功走过来了。当前他们遇到的新问题是在新技术，新业务下面遇到新问题，而我们还在讨论一个老话题，三网融合从业务层面讲是融合，实际上是一个竞争，竞争是业务竞争，然后要选用的技术是一个比较机制，选用怎么最适合自己，然后要应用我们本身是信息产业服务于信息产业，要应用科技技术这些产品来搞完成这个三网融合这项任务，本身科技在快速发展，我们怎么面向快速发展的问题，不是一个静态观点比较。就是说我们现在用一个时髦词讲可持续发展，不管你是主观想回避，还是不想回避。

而我们国家在这一轮三网融合新任务面前是时间紧，在现有体制没有彻底改变，这种情况下确实遇到很困难，比如说运营商现在上网要做什么，怎么分批，分阶段做一些什么，我们面临的困难是什么。对内，我们用什么技术支撑，对外需要什么政策支持，尤其是这几个要害，没有真正搞清楚，从任务角度全面讨论，做出分阶段的解决这些问题的不管叫顺序表也好还是时间表都没用，真正全面都还在走一步看一步，那么我们广电走一步看一步搞了十几年，有线搞了20多年，搞一个任务改一次网，达到一个什么目标改一次网，十几年来这一次是折腾不起了，用什么技术完成三网融合，我也感觉都是用静态的观点来讨论用什么技术更好。我们讨论什么技术好，首先业务不能中断，技术在不断的发展，没有最好，只有更好。我们未知任务比如说下一阶段研究物联网我们网络担任什么角色，承担什么任务等等。我们只能用发展眼光，立足于眼前必须做。这种角度全面选择现代技术，准备用未来的什么手段又会有新的技术再出现。

由于讨论角度不同，我们很多时候出现一种争论，甚至把技术上升到政治层面讨论去，在全国讨论当中显得尤为复杂，比如说关于标准，如果讨论角度不同，不对，那么我们认为是一个伪命题，标准诞生于90年代，确实是先进的，能够达到长达几十公里传输链路都是有效的。但是，这项技术成功应用很多网络，还在继续发挥作用，不能停止所以不是最完美的，但是还会发挥作用，但是也存在历史性的缺陷，比如说物理层由于当时科技水平没有应用到现在最新的技术，所以无从比较，我们一方面成熟的已经运用技术，但是随时要准备着新的技术在同一网络甚至统一业务上共存。(责任编辑：admin)