广电总局再限娱 “他们”危险(3)

影响四：双季播模式“夭折”，真人秀大玩擦边球

2015年的二季度，湖南、江苏、浙江都尝试了“双季播”模式，刚刚也提到无论三季度还是四季度，除了一线卫视外，很多二线卫视原计划也是觉得试行“多季模式”，但如果新政一下，该模式还未得到市场的鉴定，或将被总局新政打入冷宫。

东北某卫视节目研发主任W先生告诉记者，“卫视和总局之间，有时候也是上有政策下有对策，尽管不让双季播，但很多项目已经开始研发节目，资金人力已经投入，甚至有的广告招商也做了，为了降低损失，各家自然会想解决办法。”

据W先生分析，“真人秀的界定一直备受业内探讨，到底什么是真正的真人秀，户外旅游、户外挑战算真人秀，那么棚内又算不算真人秀？所以总局的要求是一季度只做一档真人秀，却没有说一季度只做一档综艺节目。一定会有人说我做的是励志节目、或者体验节目、还有脱口秀、社会实践节目等等。

业内专家点评——“不要恐慌”，几度“限娱”来，王牌依然在

某节目导演向记者吐槽：“原本这个市场的饭越来越不好吃，总局的政策无人让很多人下岗，更没有饭吃了。”这样的恐慌当年“限娱令”有过，前不久“一剧两星”有过。总局每当一个政策下达前，总会有卫视或从行业人都会担心“活不下去了。”而记者采访了多位专家，他们都表示不要恐慌，总局限的一定是粗制滥造、价值观存在问题的节目。

评论人黄欣认为，“可是回顾过去，当年的‘限娱令’并未让整个综艺市场走向萧条，而是从娱乐节目之外开辟了很多情感类、户外类、亲子类节目。而无论限广令、限益智节目、限健康类节目，最终的都是让行业趋于完善和合理化。”黄欣告诉记者，几次限娱下来，打击都是乱象，那些好的节目，王牌节目始终都在。

节目研发专家刘牧表示：“最近的电视节目，从央视到各个地方卫视，看到的所有节目几乎都是在在向你兜售欢笑，制造茶余饭后的热辣话题。社会意义和价值观在哪里？总局如果真的有新政策，绝对是对行业有利的。”

“限制不代表扼杀”中国社会科学院世界传媒研究中心博士冷凇评价“准新政”是“加快优胜劣汰的节奏，让市场投资和对明星艺人的依赖回归到理性。那些优质的团队和节目，不必过多担心，有水准的电视人能够适应各种节目现象的发展。”