新闻敲诈泛化亟须强化依法管理
应建立和完善社会公众对新闻媒体的批评监督机制。同时，通过法律对新闻媒体传播行为予以规范，既为新闻舆论监督提供法律保障，又从法律上防止舆论监督的失范。
中宣部、国家新闻出版广电总局等9部门在全国范围内联合开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动以来，一些媒体敲诈大案要案频频告破。尤为引起全社会震惊的是，上海警方9月向媒体通报21世纪报系涉嫌严重经济犯罪案件。据媒体披露，自2013年11月以来，21世纪报系包括总编辑在内的部分采编经营人员，对上海、北京等地数十家“上市”“拟上市”“重组”“转型”等知名企业进行新闻敲诈。
新闻敲诈行为使得媒体业整体蒙羞，也使公众对媒体的信任度产生动摇。笔者认为，随着这些案件的公开，虽然清理门户的法器已然奏效,但若不能从根源上寻找治本之策，除去恶因生长的土壤，亦难及标本兼治之效。
笔者认为，新闻敲诈生存的基础主要包括以下三个方面：其一，曾是体制内公职人员身份并有着崇高社会地位的新闻记者有些已变身为“新闻打工者”，现实的困境一定程度动摇了一些人的职业信念；其二，媒体市场竞争的激化给其生存带来前所未有的挑战，有些媒体已由党和人民的“喉舌”逐渐演化成了一个商业平台，一切围绕利润运行，媒体的社会职责无从谈起；其三，对媒体的监督乏力，对媒体传统的规制方法，已经很难遏制被泛化的新闻敲诈行为。
新闻敲诈泛化背后更深刻的课题是人们充分意识到法律才是自由和秩序最好的守护者。只有坚持依法管理、遵循法治轨道前行，让法律的进步和完善与媒介发展同步，才能带来真正的信息传播自由，让类似于新闻敲诈这样的负面现象彻底失去生存土壤，确保信息传播活动与整个社会利益最大化保持高度一致。
因此，矫正媒体行为，亟须“复合处方”。一则须从进一步完善新闻方面的法律法规、织密行业规范、强化打击力度等外力入手，坚持“虎蝇”同拍，切实将媒体行为逼入制度牢笼、法律框架，最大限度增加“新闻行为透明度”，从而斩断新闻寻租利益链；二则要以“零容忍”倒逼行业自律，或以诚信系统为平台公布新闻“红黑榜”，于自我净化中回归正途，牢牢坚守新闻职业道德；三则要保障媒体的公益性，提高媒体从业人员的社会地位，改善他们的生存现状，进一步厘清媒体职能，公益性媒体明确公益属性和运营方式；经营性媒体建立健全现代企业制度，避免“事企不分”的尴尬。
中国纪检监察学院副教授贺夏蓉近日在接受媒体采访时也认为，新闻界“腐败”问题的出现，反映出体制改革滞后、相关法制缺位以及伦理责任缺失。应建立和完善社会公众对新闻媒体的批评监督机制。同时，通过法律对新闻媒体传播行为予以规范，既为新闻舆论监督提供法律保障，又从法律上防止舆论监督的失范。
(责任编辑：韩杰)
- “扫一扫”关注融合网微信号
免责声明：我方仅为合法的第三方企业注册用户所发布的内容提供存储空间，融合网不对其发布的内容提供任何形式的保证：不保证内容满足您的要求，不保证融合网的服务不会中断。因网络状况、通讯线路、第三方网站或管理部门的要求等任何原因而导致您不能正常使用融合网，融合网不承担任何法律责任。
第三方企业注册用户在融合网发布的内容（包含但不限于融合网目前各产品功能里的内容）仅表明其第三方企业注册用户的立场和观点，并不代表融合网的立场或观点。相关各方及作者发布此信息的目的在于传播、分享更多信息，并不代表本网站的观点和立场，更与本站立场无关。相关各方及作者在我方平台上发表、发布的所有资料、言论等仅代表其作者个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资、交易等方面的建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定并承担相应风险。
根据相关协议内容，第三方企业注册用户已知悉自身作为内容的发布者，需自行对所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）负责，因所发表内容（如，字体、图片、文章内容等）等所引发的一切纠纷均由该内容的发布者（即，第三方企业注册用户）承担全部法律及连带责任。融合网不承担任何法律及连带责任。
第三方企业注册用户在融合网相关栏目上所发布的涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的内容（如，字体、图片、文章内容等），经相关版权方、权利方等提供初步证据，融合网有权先行予以删除，并保留移交司法机关查处的权利。参照相应司法机关的查处结果，融合网对于第三方企业用户所发布内容的处置具有最终决定权。
个人或单位如认为第三方企业注册用户在融合网上发布的内容（如，字体、图片、文章内容等）存在侵犯自身合法权益的，应准备好具有法律效应的证明材料，及时与融合网取得联系，以便融合网及时协调第三方企业注册用户并迅速做出相应处理工作。
融合网联系方式：（一）、电话：（010）57722280；（二）、电子邮箱：2029555353@qq.com dwrh@dwrh.net
对免责声明的解释、修改及更新权均属于融合网所有。
京公网安备 11011202002094号