微信用连接搞定一切？(2)

比如，基于电视屏的社交应用平台。在手机屏上，米聊没有干过微信；但在电视屏，由于用户体验和功能需求上的很大不同，小米和多看在社交领域仍然有着大量的机会。(小米多看的负责人王川在和我交流中对此也很认同。王川说，基于手机生态的一切产品及应用，主要由小米开发；基于电视生态的硬件及配件产品和软件应用，都由多看的团队来开发。一个手机平台，一个电视平台，分别不同的团队在主导。)

有人会问，基于电视屏的社交必要性在哪？当然有必要。而且可能是未来的强需求。比如，基于电视社交平台的远程视频，可以是商用会务，也可以是家庭亲友之间的视频交流。身处异地城市，与远离身边的亲友、父母、孩子在电视屏上的视频交流，这利用到了电视屏的家庭文化属性；再比如，家庭或好友，一边看球赛，一边在电视屏上交流和吐槽，这利用了电视屏的大尺寸性；还有，同一房屋下，家庭、好友组局，多人同时进行社交互动游戏，这也利用了电视屏的大尺寸性，还不需要一人一台电脑。

微信基于连接逻辑的第二个弱点是，它的连接必须要在3G、4G网络以及Wifi环境下才能够通过二维码来连接。而面向线下实体的送货上门服务，以及面向智能终端的连接，大多是在有Wifi环境的房间内完成。微信在Wifi下连接，而你控制Wifi，岂不是绕它了一层，站到了它的上游？

如何控制Wifi？这就可以看到目前360、小米的智能路由器战略了。智能路由器的价值不在硬件本身的门槛，而在于软件、应用生态和云服务的能力。如果，用户使用你的智能路由器，打开网页，你直接给出Hao123，用户会不会用？

再比如，基于智能路由器的应用商店下载服务，如果有一个很好的规则和安全保障，用户会不会在这个应用商店上下载应用？我相信，大多数的草根网民是会考虑的。那么，路由器也将成为一个强有力的推荐渠道。推荐自己的相应产品，时不时的对微信的网关“使坏”，某个厂商不见得不会考虑吧？

此外，路由器的私有云网络，使路由器具有天然的跨终端性，如果未来的家电都是支持Wifi的智能化设备，那么路由器在一个家庭或一个单位中，将所有智能终端连接起来的“连接”作用和稳定性，将远胜于微信。

你们觉得呢？