产业链纵论手机“核战”：突破还是噱头？

2011年单核智能机普及、2012年双核成主流，2013年开始普及四核，自从年初三星推出GalaxyS4，八核又称为业界营销的热点，三年不到时间智能手机走过了电脑十几年的核演变。面对来势汹汹的冲击波，厂商之间的明争暗斗也愈发激烈，从技术、宣传等多个维度展开“核心”攻防。

进入2013年，不同智能手机厂商对待手机应用处理器的策略开始分化，智能手机到底需要什么性能的应用处理器一时间成为业界热点，也为普通消费者选择手机时带来众多困惑。手机的性能真的只取决于处理器吗？硬件配置能决定用户体验吗？平台的频繁更替，对于产业链的影响又会如何？在日前“手机中国联盟”举办的一次行业发展沙龙上，多家企业对当前“核战”发表了看法。

芯片厂商：无奈下的妥协

Testin云测科技总裁王军一针见血地指出：“用户体验与手机处理器核数的多少是否有关，要看多核芯是否真正在其作用”。在TESTIN云测科技平台上，在对GooglePlay中国区Top10APP和Top10 游戏的测试中发现，这些应用绝大部分只使用了第一和第二核。对Google Play上20多万个独立的应用的统计发现，目前3、4两个核绝大部分时间处于闲置状态。

“以‘唱吧’为例，它所对应的99%的用户，和绝大部分付费的移动互联网用户，用的全都是单核、双核的山寨机，所以单核体验是开发商最关注的问题。我们认为用户和应用开发商并不关心被忽悠的核数，而是更看重有没有提供更快的体验，更顺畅的感觉。”王军说。

作为芯片公司的博通销售总监钱志军也赞同王军观点，他表示，博通一贯以来就不认为“核战”是一个正确的方向，也不认同基于“核”的神话。但他也坦承，博通不得不追随市场做一些不得已的“妥协”。

“中国市场竞争激烈，同时，市场本身并不成熟，只要能让产品和名声得到广泛的传播就可以‘卖萌无极限，炒作无底线！’这或多或少影响到了手机平台。苹果、HTC、三星等这些厂商在设计产品时，非常强调整机的用户体验和整机性能，但国内很多厂商的产品宣传、市场推广都是从指标性能出发，比主频、比核芯数，甚至比内存，这是当前浮躁的社会竞争环境所带来的结果。”钱志军说。

谈到博通是否会做8核产品，钱志军表示，目前还没有打算，他认为在现有的条件下做8核，炒作的嫌疑更大。

高通产品市场总监鲍山泉则认为，实际上CPU在整个手机用户体验上占的比重非常小，不超过20%，剩下的工作是由图形处理器或照相处理或音频处理等等。从这些角度来看，虽然短期内会有一些认为消费者会买单“核数”的炒作，但是从中长期来看，不管芯片技术架构，还是从操作系统开发者方向来讲，纯粹强调CPU核数是完全不正确的。

“从高通与OS厂商沟通的结果看，操纵系统厂商是站在最均衡的位置上，它并不关心手机厂家要做什么，它真正关心的是应用开发者想要什么，消费者要什么，所以它的决定是真正贴近于消费者。”鲍山泉说。

展讯副总康一对此表示，“存在就是合理，有这样的市场需求，就一定应该存在8核这样的产品。如果消费者要，你就应该做，因为消费者要的原因多种多样。”

手机和电子行业分析师潘九堂则表示看法不同，“就目前的技术，一两年之内，8核的产品就是市场营销产物。这是一个很聪明的市场策略，但是在技术上是忽悠的。”(责任编辑：admin)