网络音乐再传收费 “免费午餐”何时休？

虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等国内知名音乐网站试行“全面收费”。消息公布后，一石激起千层浪，各方反应不一。

近两年来，关于“网络音乐下载收费”的讨论几度引发强烈关注。对此，专家表示，网络音乐下载收费是大势所趋，但就目前来看，还需培养用户消费习惯，提高知识产权保护水平。

试行收费“雷声大雨点小”

记者浏览虾米音乐网发现，点击“下载”页面中的某首歌曲，页面显示“需支付虾币0.8米”（即需支付0.8元人民币）。此外，用户可以选择15元的包月模式以及120元的包年模式。虾米音乐网CEO王皓表示，在网站原有收费基础上增加功能之后，用户可享受更多权益，包括320K高品质音频输出、离线下载更多歌曲等，这次收费只是针对下载歌曲，所有的在线试听服务仍属于免费范畴，并将有至少两个月的体验期。

相比虾米音乐网的正面表态，上述其他几家音乐网站并未给出明确回应，而是继续沿用此前已经存在的收费模式。比如，在百度音乐页面输入歌名之后，搜索结果中经常会出现一个“高品质”的按钮，点击之后会跳转到“VIP会员”付费页面。而腾讯方面也早已采用“绿钻”模式来曲线收费，用户升级“绿钻”需要每月支付10元，以此换取高品质、无损音乐的试听下载以及其他增值服务。

据了解，事情的起因是华纳、环球、索尼为首的三大唱片公司主导，希望原来各家音乐网站定期缴费的方式作出改变。“这两年他们一直在跟音乐网站谈收费，但是没有实质性的进展，前段时间跟业界沟通，让各网站6月5日起开始推收费服务。”王皓说。

对于早已习惯网络免费服务的国人来说，这个消息无疑让人惊讶。“从网上下载歌曲要收费的话，我可能接受不了。反正都是要掏钱，我为什么不去买CD呢？”一名80后网友告诉记者。也有人表示非常支持这一举措，网友“乖乖的牧童”说：“收费体现了对知识产权的价值，凸显了对原创作者的尊重，给音乐人以鼓励和动力，但目前的问题是如何收费，收多少算合理，消费者才能够接受？”

唱片业收入13年来首次实现增长

音乐网站试行收费再度引发人们关注唱片界与在线数字音乐服务商之间的博弈。自2005年4月，环球等国际四大唱片公司发起对网上盗版音乐的大规模诉讼开始，二者之间的纷争就一直不断。

但这并不代表唱片业与音乐网站无法共谋双赢。国际唱片业协会（IFPI）不久前发布报告称，2012年全球音乐产业的收入为165亿美元，较上一年增长了0.3%，是音乐产业收入13年来首次迎来增长。而其中，唱主角的数字音乐去年收入占总体收入的近三分之一，较上一年增长了9%。

伴随数字音乐市场的快速发展，国际上对保护知识产权的呼声也越来越高。上月，谷歌正式宣布推出付费音乐订阅服务，与包括三大唱片在内的公司签订合作协议，允许付费用户不限次数接入其特定歌曲库。

尽管尚不清楚谷歌和唱片公司有关这一服务收益的具体分成情况，但国内行业人士还是对此表达了乐观态度，并称这一模式值得国内借鉴。

其实，从去年年底开始，几大唱片公司便开始与国内知名音乐网站密切沟通，希望看到各家对收费模式的探索。但是，尽管指导性的提法很多，国内的网络音乐收费却迟迟无法全面推行。

究其原因，易观国际分析师王珺认为，这是由于长期以来，国内网民已经形成免费下载的习惯，当突然提出网络音乐要收费时，用户会产生难以接受的心理。

此外，IT法律专家、中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领表示，网络音乐侵权盗版的严重，也使得从业者无法建立清晰的赢利模式：“目前除了几大音乐网站之外，仍然存在大量的音乐盗版网站，而哪怕只存在一家盗版网站，正版音乐网站想全面收费都不可能。”(责任编辑：admin)