全球“微信们”的收费真相

木秀于林，风必摧之。国内OTT发展方兴未艾，运营商已开始未雨绸缪，为收费做准备，而央视等媒体也援引了法国德国等运营商向OTT收费的例子，来讨论佐证收费的可行性。

那么，到底国外运营商收费了吗？根据《IT时报》记者的全面调查，实际上，国外和国内运营商一样充当着苦主角色——不仅没有开始正式收费，而且和OTT厂商的竞争还在继续，总体来看，大部分运营商普遍处于弱势地位，缺少话语权。不过凡事也有例外，像软银、NTTDocomo等日本运营商的日子，过得还算滋润。

法国电信：一场变味的政治交易

法国电信Orange恐怕是全球运营商中唯一拿到钱的，不过其背后原因却绝不简单。今年1月份，法国电信Orange向谷歌收取了一笔数额不明的流量费用，而其CEO斯蒂凡尼·理查德洋洋得意地公开表示，在经过与谷歌“力量平衡”的谈判后，成功让谷歌为流量买单，这笔神秘费用也不是外界猜测的“千万级别”。但他并未透露具体数字，他同时表示，这笔费用将主要用来维护网络，以便让用户更好地访问谷歌的内容。而外媒普遍分析认为，这是一笔带有浓重商业和政治色彩的现金交易。

政治施压和非洲市场诱惑

此前，法国运营商一直对谷歌的OTT服务心存芥蒂，Orange方面曾多次公开敲边鼓，指责谷歌通过网络发送巨额流量，已经占据了Orange网络50%以上的流量。而另一家运营商Free的手段更加激烈：在其路由器中添加了广告拦截软件，全面封杀了Youtube上的广告服务。甚至连法国总统也捋袖上阵，加入博弈队列：法国总统佛朗索瓦·奥朗德公开警告谷歌，如果其不与法国本地的媒体公司达成协议，将会针对谷歌征收特别的“谷歌税”。

同时，福布斯作者伊万·斯彭斯分析认为，Orange在非洲市场的强大地位，也是促使谷歌买单的主要因素。“Orange在非洲有着非常广阔的市场，而谷歌正是看到了智能设备所带来的互联网服务市场，希望能提高安卓设备的占有率，同时还普及自己的互联网服务。”而最终Orange的设备补贴促使谷歌下了最终决心，“低价的智能手机在非洲意味着更高的普及率，而且谷歌不单单想做平台商，而是希望新兴的低价智能机市场能够都运行自己的系统，最后成为内容提供商。”事实上，就在支付流量费用之后，谷歌和Orange又达成了最新的协议，促成一项典型的OTT业务：在非洲的Orange用户，可以通过Gmail等谷歌服务来免费发送即时消息。

美媒体称：谷歌应该为贪婪交易羞愧

具有讽刺意味的是，就在这笔金钱交易完成后，Orange首席执行官随后便公开批评Free封杀谷歌广告的举动——即使双方前一天还站在同一阵线对谷歌施压。Orange方面表示“互联网公司与网络运营商是相互依存的关系，Free不应该采取这种简单粗暴的措施。”

最后的结局是，Orange笑了，因为捞到了一笔钱。谷歌笑了，因为看中了Orange的非洲市场。对于这笔金钱交易，欧洲媒体评论认为，谷歌为数据服务买单是种双赢的做法，“谷歌的服务占用了Orange超过50%的流量，但宽带资源是有限的，网络提供商也需要赚钱，这种数据收费对双方都有利。”

但美国人就不那么留情面了，美国科技媒体Gigaom对其进行了大胆辛辣的讽刺——题为“谷歌应该为这笔费用羞愧”评论文章称，谷歌通过向运营商付费满足了其在移动市场的贪婪，但在打破了网络中立原则后，无形中起了非常不好的带头作用，这种可能的收费模式，给未来的移动创业者设置了很高的门槛，谷歌应该在自己的脑门上贴上羞愧二字。

韩国SK：想收费，但不敢得罪用户

此前国内媒体纷纷报道称，去年7月前后，韩国运营商不但威胁“停止维护和升级移动网络”，还获得韩国通信委员会批准，可以向OTT语音服务商收取费用，甚至可以“掐断OTT语音流，不向OTT语音服务提供商开放网络”。但事实上，韩国运营商封杀OTT只是个伪命题，与其他几家尚还有回旋余地的运营商相比，韩国运营商则是直接被用户绑架，在收费模式上一点话语权都没有。

“国民应用”绑架用户挑战运营商

一位韩国SK电讯相关人士对记者表示，韩国运营商与KakaoTalk的博弈主要围绕短信业务展开，“以SK资费为例，62000韩元（约340人民币）包括了350分钟的通话时长，5G流量，当用户使用短信的条数超过套餐数后就得计费。而KakaoTalk完全免费的短信服务则让运营商看到了商机，想通过对Kaokao Talk短信收费，从中分一杯羹。”

但事实上，SK电信的收费计划进行的并不顺利。KakaoTalk的用户数已经到达5000万，在韩国市场占有率超过90%成为“国民应用”，而就在SK电讯在韩国媒体中造势，称要对OTT业务进行收费，甚至联合运营商来封锁OTT后，韩国国内一片哗然，消费者团体纷纷抗议和投诉这种强制行为。(责任编辑：admin)